视频平台|缠斗一整年,长短视频仍陷「版权战」,买不起or不想买?( 二 )


目前,影视内容被短视频创作者侵权问题,主要体现在切条、合辑、速看类,以及二创类短视频内容。
切条、合辑、速看类存在很明显的侵权行为。难以界定和根治的,其实是二创类短视频内容——在侵权的界定上,一直备受争议。
对于影视内容来说,短视频平台是一个很重要的宣发渠道。平台上的各类短视频剪辑与二创视频,为原生内容进行热度发酵与导流,除了影视博主们的创作,还有很多来自于粉丝行为。
上述某短视频平台的员工就提到,“从行业惯例来看,部分影视发行公司委托短视频作者进行宣传、推广时,并不会提供完整的授权文件,一般也不会再向作者主张权利,或者默认欢迎用户主动宣传。平台没法要求所有作者都提供授权文件才能发布相关视频。”
不少用户也出来质疑长视频平台一刀切维权行为——“官方缩减宣传费的时候,举办各种二创剪辑活动,让粉丝为爱发电,让剪刀手免费产出,现在提到版权保护了,剪辑就成了侵权了”,并称这为“卸磨杀驴、矫枉过正”。
在多方纷争中,短视频版权维护陷入了两难的境地。
02“这不是版权纠纷,而是利益冲突”
实际上,版权问题不仅出现在短视频平台之间,长视频平台也存在类似的问题。优爱腾三家长视频平台都有短视频内容社区或者平台,同样存在用户上传未经影视版权授权的短视频内容。
近日,在《电脑报》对优爱腾,抖音、快手、视频号、好看视频、爱奇艺随刻等主流的11个视频平台进行的版权管理横向测试后发现,在对影视作品的侵权短视频管理上,抖音、B站做到了48小时内100%下架侵权视频,而爱奇艺、优酷、腾讯视频三大长视频平台的下架率均未超50%。
视频平台|缠斗一整年,长短视频仍陷「版权战」,买不起or不想买?
文章插图

图片来自《电脑报》
互联网+知识产权保护联盟秘书长、北京国标律师事务所主任姚克枫认为,这说明一是和长视频相比,对短视频侵权内容的识别确实存在更大的技术困难,很难实现拦截,只能在用户上传后及时下线;二是长视频平台的多次炮轰可能并非为了版权保护,放任自己平台以及关联公司产品上的短视频侵权内容,实际上是在版权保护上实施双重标准。
目前来看,平台与平台之间的版权协议,似乎是当下版权问题最好的解决方法。
面对盘根错节的维权现状,长视频平台更希望能与短视频平台达成合作和授权,而不是针对平台上的创作者去维权。
但这个问题更加复杂,原因在于价格的标准和双方之间的利益权衡。
一位长视频平台负责版权相关业务的员工告诉新浪科技,在与短视频平台的沟通中,对方也有一些口头上的表达,但每次都是嘴上说说,没有实际购买的行动。
而某短视频平台内部人士则告诉新浪科技,短视频平台一直是有合作意愿的,也进行过多次沟通,但优爱腾似乎形成了联盟,给出的价格都远远超过市场价,甚至不卖,就一直没谈成。
上述短视频方面人士认为,不同于普通的版权纠纷,短视频版权问题涉及的利益冲突更加复杂,不只是费用问题。长视频平台除了是版权方以外,业务上也和短视频平台存在着竞争关系。沟通过程中,长视频平台要价期望过高,用户难以获得授权,长视频平台意图借诉讼让短视频平台替用户的侵权行为买单,都是短视频平台这边很难接受的。
一般大的短视频平台都愿意在法定义务之外,通过提供版权素材库的方式,帮用户和平台降低合规成本,免除、减轻用户剪辑、创作的作品侵权的顾虑,让他们更好的创作。但素材库的购买也不可能是无限的,不可能覆盖到所有的影视作品,需要根据授权费用、用户喜欢剪辑使用特定剧的热度等因素来进行选择。