抖音|“猪食论”至今,抖音为何仍不学YouTube?( 二 )



对比来看 , 即使是创作度较高的二创类账号 , 在YouTube上的前景并不如在国内那样光明 。 比如 , 毒舌电影在抖音上有6164.6万粉丝 , 发布的755个作品共收获了12亿点赞 , 但在YouTube上 , 只有253位订阅者 , 播放量也并不高 , 上一次更新内容还是在七个月前 。
在字节跳动成长初期 , 曾因今日头条版权问题多次被诉诸法庭 , 当时的张一鸣选择为版权买单 。 现在 , 当同样的问题摆在抖音面前 , 字节跳动却迟迟没有动作 。
A
短视频搬运屡禁不止 , 原因在于剪辑影视、综艺片段 , 几乎是一门无本生意 。 复制或剪辑他人作品制作短视频难度低、时间短、成本低 , 且观众喜欢这种免费、不用看广告的视频 , 很容易吸引流量 。
这些片段也为短视频平台贡献了大量的流量 , 也因此带来了巨大的营收 。
根据字节跳动CEO梁汝波在年中披露的数据显示 , 2020年字节跳动收入达2366亿元 。 彭博社此前的报道 , 其广告营收占比达77% 。 巨大的广告营收中 , 排行第四的影视类内容做出了不小的贡献 , 但字节跳动在版权方面的付出与收入完全不成正比 。
在去年6月长短视频将打击侵权的矛头对准抖音时 , 就有内容从业者对字母榜表示 , 抖音可以学习YouTube , 将版权方纳入广告的付费分账体系中 , 平台通过流量获得广告收入的同时 , 创作者与版权方都能获得一定比例的收益 , 从而降低版权方的成本 。

二百多天过去了 , 无论是在版权系统还是分账系统上 , 抖音并没有做出明显的改变 。
抖音当前遇到的问题 , YouTube也曾遇到过 , 只不过 , YouTube做了不同的选择 。
YouTube成立之初 , 并不会在用户上传视频前进行审核 , 而是被指为侵权的短片在著作权持有人要求下 , YouTube会将之删除 。 抖音当下的做法与曾经的YouTube并无二致 。
《周末夜现场》《哆啦A梦》等知名节目都曾痛斥YouTube侵权 。 当时的YouTube因为版权问题官司缠身 , 最著名的案例是 , 2007年 , 美国媒体公司维亚康姆状告YouTube及其母公司Google侵犯其作品著作权 , 并要求10亿美元的赔偿 。
版权官司与舆论的口诛笔伐让YouTube付出了巨大代价 , 也让它更加重视版权问题 。
2007年 , 谷歌开始了Content ID的研发以及版权管理系统 , 利用Content ID为视频发布者提供免费的内容管理方式 , 并且可以使其封锁、追踪和获利 , 让内容发布者自己拥有决定版权以自己想要的方式发布出去 , 给予发布者更加开放的版权管理能力 。 这个功能对于版权所有者免费 , 几乎能够帮版权者获得不菲的收益 。
通过Content ID系统 , YouTube可以用户所上传的视频与存储有具著作权内容视频的数据库交互比对 , 从而减少与此相关的违法行为;另一方面 , YouTube实行了堪称最严格的侵权惩罚政策 , 对无视版权的Youtuber们会永久封禁账号 , 因而少有Youtuber会冒着侵权风险制作短视频盈利 。
在版权保护意识强烈的国外 , 几乎所有的短视频平台都在不遗余力地守法 。 一位Tik Tok前分析师告诉字母榜 , 在Tik Tok上几乎没有剪辑、搬运影视剧的内容 , “一旦搬运立马会被投诉、下线 , 这是常识 。 ”
资深影视制片人程运申告诉字母榜 , 下架、屏蔽、限流 , 是平台对涉及侵权影视内容常见的处理方式 , 但这样的做法对短视频平台以及相关用户来说代价较大 , 只要没有举报 , 短视频平台一般都是“睁一只眼闭一只眼” , “我们影视宣发也要借势短视频平台 , 只要是不泄露关键剧情的我们一般都不会主动向平台反映 。 ”