银联|只要采用这个阵型，中国足球队能拿冠军（CPU效率世界杯大战）( 三 ) 云闪付|第三方支付

交手第一回合， ZEN3全身衣服即被混沌元气震成粉末，瞬间赤身裸体，好不狼狈。
AMD虽然出了丑，但已经领略到了混沌元气的初级心法，宣称将在ZEN5也采用混合架构， IPC将有30%的恐怖提升。
第七场“小碎步的微笑”
时间：2022年9月~现在
时间：英特尔胜利
迈着小碎步，酷睿来到了13代。 AMD的ZEN4虽然向前迈进一大步，仍然以小分落败。酷睿13代继续享受鲜花和人们的赞美，但只能勉强挤出一点点微笑，因为它知道，自己尚未练到混沌元气第二层，效率之王的皇冠，还能戴多久？

由于计算方法不同，站长的数据和官方有一定差异。
AMD这边——
从挖掘机到ZEN ，增幅为79% ，官方为52%
从ZEN到ZEN2 ，增幅为29% ，官方为29%（注：在一次新闻发布会中， AMD提供了一份与IPC相关的整数及浮点混合的DKERN + RSA测试， Zen架构的IPC性能是3.5 ， Zen2架构的测试结果是4.53 ，相比之下Zen 2架构提升了大约29.4% 。上图的15%估计是相对于ZEN+且计算标准不同）
从ZEN2到ZEN3 ，增幅为16% ，官方为19%
锐龙五代（ZEN3+）目前仅有移动版，未纳入对比。
从ZEN3到ZEN4 ，实测大约为8% ，图中采用了官方数据13% 。
英特尔这边情况是：
从酷睿6~10代桌面版提升0% ，官方未提及。（注：试想，英特尔会宣布“咱最新一代处理器IPC提升为0%“吗？不过这里的0%并非是一个绝对的零，站长查阅了一些资料，某些改进对IPC应该有一定的贡献，但影响的幅度很小。）
从酷睿10代桌面到酷睿11代桌面提升18% ，官方为19% 。
从酷睿11代桌面版到酷睿12代提升20% ，官方为19% 。

站长为什么不照搬官方公布的数据呢？
原因很简单，双方采用了不同的方法去计算IPC ，就算在自家阵营里，各代的计算方式也都不同。我们需要采用统一标准去衡量增幅，在公平的规则下决出胜负。
那么，站长的计算靠谱吗？
因为各代的IPC相对值是从低到高逐一推导过来的，如果其间发生了较大偏差，则很可能会导致最终的结果出现较大偏差。
这样我们就可以换个问题——锐龙ZEN4的效率难道连酷睿12代都不如吗？
下面通过对比i5-12600K和R5-7600X的单核性能来探索答案。
判定原则：如果单核效率较高，那么多核效率也更高。（注：严格来说，在特定情况下，这句话并不正确，但在缺乏足够的实验条件时，我们不得不将其作为一条判定标准，否则就无法继续探索下去。）
对比：
i5-12600K （ 6P+4E P核3.7~4.9GHz）
PF单=1050 ， R20单=734 ， PR单=704
R5-7600X（6/12 4.7~5.3GHz）
PF单=1086， R20单=742 ， PR单=740
将i5-12600K的睿频换算到5.3GHz ，则PF单应该为1135 ， R20单应该为794 ， PR单应该为761 ，较R5-7600X大约高平均6% 。在V40版中， 12代的酷睿多核IPC也高于ZEN4，单核和多核处于合理地同向提升，符合前述的判定原则。
注：由于AMD 7000系列没有E核，这是用12代的P核对比之结果。
另外，可以对比i5-13600K和R7-7700X ，根据实测，运用睿频折算， 13代的单核同频下大约比ZEN4高6.5% ，而13代的单核IPC仅比12代高了1%（见下），这个数据也可以验证上面的结论。
接下来探索另一个大家关注的焦点：酷睿13代较酷睿12代， IPC提升有多大？
对比：
i9-12900K（16核24线程 8P+8E ， P核：3.2~5.1~5.2GHz ，单线程最大5.2GHz L2=14MB ，L3=30MB）
i7-13700K（16核24线程 8P+8E ， P核：3.4~5.3~5.4GHz ，单线程最大5.4GHz L2=24MB ，L3=30MB）