为什么推特成为科学家和研究员的聚集地？( 二 ) “通常情况下

当然，还包括如何应对“网暴” ，相当全乎（下图是截取的电子版目录，谷歌翻译了一下，全书链接放文末了，需要的自取～）。

文章图片
另外，在更快的传播成果、交流思想的过程中，有人认为，推特的扁平化制度也可以让更多不同地域、资历或专长的人加入到同一个话题讨论进来。
【为什么推特成为科学家和研究员的聚集地？】同时，也让更多同领域、同身份的人更快地聚集到一起。
英国剑桥癌症研究所博士生SigourneyBonner就向Nature表示，自己正是通过创办“#BlackinCancer”话题，才认识了很多和自己一样拥有博士学位的黑人科学家。
最后，推特对科学的改变还体现在许多科学家通过这个平台来研究一些广泛传播的世界性事件。
Nature通过对Scopus科学文献数据库的分析发现，有41000多篇文章和会议论文在标题、摘要或关键词中都提到了推特。
也就是说，很多科学家的研究来源就出自于这个平台。
但它的未来并不确定
尽管Nature带我们看到了推特对科学领域的积极推动作用，但它接下来还是话锋一转，表达了对这个平台未来的担忧。
这主要是马斯克收购推特后的一系列操作，导致不少科学家对这个平台失去了信心，觉得这个平台“让人越来越不舒服了” 。
一部分科学家已经（不乏十多年老用户）注销了账号转战别的平台，比如Mastodon 。

文章图片
正如一些人所说，如果推特不再是科学家们应该去的地方，那么它将被其他东西所取代，但总之我不能再回到那种与其他科学家脱节的状态。
尽管如此，还并没有出现和推特一样好使的新平台。
前面的黑人博士生SigourneyBonner曾去Instagram开展“#BlackinCancer”话题，但获得的流量和支持少得可怜；
大家去的最多的Mastodon ，最大的bug是很难刷到来自不直接关注的用户的消息，从而使各个分区看起来更加“孤立和破碎” 。
有人走也有人坚持留下来，他们的理由是推特上的用户仍然需要科学家们来提供专业知识，指出最佳的循证信息来源。
比如来自英国牛津大学的健康科学家TrishGreenhalgh就告诉Nature ，我们有责任留下来。
所以，推特对科学界的促进究竟会受到多大影响？或许还要再等等看。