网络黑灰产|打击共享账号黑产,这五个问题必须为视频平台正名( 二 )


在微博 , #会员#超话下几乎成为这批不法分子的集散地 , 除了视频会员也涉及音乐、购物、动漫等 , 除了售卖也不乏各类出租、共享和收购信息 。

犀牛君在某二手交易平台统计了十单店铺价格 , 标记“代充实时到账” , 相较平台官方售价差价可达一倍以上 , OTT电视端产品甚至能达到1:3甚至1:4 。
其中某购买平台推流广告的商家 , 粉丝已达138万 , 而这样一家纯纯“送福利”的店铺 , 口碑评价等各方面都低于平均值 , 足以说明问题 。
不法分子居然在宣传代充的风险 , 比如充一年会员 , 却发现只充了一个月 , 而代充账号已经人去楼空云云 。 怎么还“贼喊捉贼”起来了?文章最后峰回路转 , “在XX店铺代充更放心 , 假一罚十” , 简直令人瞠目 。

连不法分子都内卷 , 共享账号黑灰产之泛滥 , 可见一斑 。
一个近期案例是 , 2022年10月 , 刀锋公司因在其运营平台中提供爱奇艺会员账号租赁服务 , 并从中获取高额利益 , 判赔爱奇艺经济损失200万元及合理开支3万元 , 共计203万元 。 而如此涉案金额 , 在相关案件中并不突出 。
03:灰产损害的只是平台
用户其实赚麻了?
围绕着所谓“低价” , 用户与长视频平台之间 , 其实有着共同的利益 。
看似享受“低价”快乐的用户 , 面临着损失和个人风险 。 首先就是个人信息安全 , 如果对个人账号进行“有偿共享” , 有很大概率会被反复倒卖 , 个人信息、设备信息和浏览记录等都会一览无余 , 而且账号稳定性会极差 。
其次 , 如果账号被当作灰产账号被查处 , 也会影响个人后续的登陆使用 , 遭遇财产损失后只能自己埋单 。
同时 , 账号租用、代充等服务也充满陷阱和各种操作不规范 。 举例来说 , 利用共享账号机制 , 不法分子售卖账号通常会玩“一女多嫁”的把戏 , 购买者在高峰期往往会出现掉号问题 , 就是有多个账号登陆;申诉之后 , 转卖者再给出另一个账号让你试试 , 相当考验“耐心” 。
对平台利益不在意的不法商家 , 怎么可能真正在于用户权益?在黑灰产交易中 , 个体必然是处于弱势、被侵犯的一方 。

而结果却要长视频平台和整个影视行业买单 。 正因如此 , 这些年来以各平台为代表的始终未停止相关诉讼 。 但这种“头疼医头”的打击方式很难除根 , 要“治本” , 共享账号管理势在必行 。
在这个层面上 , 长视频平台和对好内容有需求的用户 , 其实应该有着相同的立场 。

04:规范会员体系
是世界商业的共同选择
去年5月 , Netflix就提出了要对会员家庭成员以外的共享账号收费 。 根据一些机构测算 , 彼时有大约15%的Netflix流量实际上是某些非法用户创造的 。

去年11月Netflix上线了全新功能“管理访问和设备” , 账户使用者可以远程注销他们不认识或者不想再登录的设备 。 除了提供了一种思路 , 这一动作意味着他们也同样面对着账号权益侵害问题 。
年轻的互联网视频平台们在共享账号方面存在着共性问题 , 前期为会员方便推出的多台设备共享 , 却成为黑灰产的温床 。
在一些更加成熟的行业 , 推动会员共享机制往往成为建立用户生态的必然动作 。 比如沃尔玛的山姆会员卡 , 仅支持赠送给一位亲友;亚马逊对于Prime会员共享也有严格的“连坐”机制 , 用户在使用过程中若发生问题被封号 , 可能会连带所有共享账号一起被禁止登录 。
05:与黑灰产斗争
已经成为全社会共识
从2016年《中华人民共和国网络安全法》首次对网络黑灰产中的不法行为进行了明确的界定 , 到2019年最高法、最高检出台解释进一步缩小网络黑灰产的生存空间 , 在相关平台的高度配合和主动参与下 , 针对黑灰产的斗争 , 在过去几年中高歌猛进 。