得物陷入“质量门”( 三 ) 文|雷达财经

还有球鞋卖家从得物官网买到鞋后又从得物出售，最终竟然显示鉴定无法通过。 “不同日期鉴定结论就不一样，这种鉴定一点都不靠谱，让我们损失很多。 ”
背靠多年Sneaker文化的球鞋尚且如此，遑论球鞋外的其他潮流产品。
2021年上半年，因为一条Gucci的腰带，得物与唯品会之间就曾上演一场拉锯战。彼时，消费者郭先生在唯品会买了腰带后，在得物平台鉴定为假，引发热议。
值得一提的是，得物出具的中国检验认证集团上海有限公司的送检鉴定显示样品为假，唯品会出具的中国检验认证集团广东公司的鉴定结果却显示样品为真。最终，根据广州市互联网法院判决，唯品会所提供的Gucci腰带并非假冒，而得物等平台给出的报告也并不足以证明商品为假冒。
想破局仍难逃“炒作”的圈
如何提高对商品的鉴定和监管，从而提升自身在消费者心中的可信度，只是得物当下面临的困境之一。在从二手球鞋鉴定平台迈向潮流领域全品类平台的过程中，摆在得物面前的难题还有很多。
其中之一就是如何摆脱“炒鞋”的阴影。从2019年喊出“鞋穿不炒” ，到2021年两度因炒鞋冲上热搜，得物虽然屡次回应称“价格为卖家个人设置” ，但其在诸多行业人士眼中，都难逃助推炒鞋之嫌。
为了改变消费者眼中的平台属性，得物在抓住年轻群体的同时，也在吸引大量品牌商家和明星网红、MCN机构入驻。