用HDMI线都不让连电视，爱奇艺的吃相怎么这么丑。。。( 二 ) 最近

“互联网电视上的投屏应用，必须是具有互联网电视牌照的联合运营方才可以开展，任何独立的第三方投屏行为都属于违规。 ”
此后数年，视频平台相继开始通过各种手段（限制投屏清晰）来限制App的投屏功能，本质上其实是对灰色地带的监管。
甚至还借机推广了自己的电视端App ，只要你下了App就能享受高清投屏了。

文章图片
这么看来，视频平台限制投屏的行为，好像也没有那么过分。
毕竟，这是视频平台和电视部门的利益分配问题。即使App下架相关投屏功能，也都是正常的商业行为。
但是，当爱奇艺想要扩大战场，执意把战火烧到“不能用HDMI投屏”的问题，大家伙就坐不住了。

文章图片
因为在正常人的逻辑上，连线投屏的时候，电视和一款显示器没有本质上的区别。
这就好像你用什么牌子的显示器，爱奇艺都要约束，这未免管的太宽了吧。
而且一位律师告诉差评君，在法理上，这个观点是成立的。
虽然同样是投屏，但是在法律范畴上，其实可以划分为两种：使用平台App内置的投屏，和手机提供的投屏（包括连线投屏和屏幕镜像）。

文章图片
其中，平台App内置的投屏受到企业的制约无可厚非。
但是，当我们使用了屏幕镜像、HDMI等视频平台App外的投屏功能时，电视只是一个载体，或者说工具，而不是直接作为电视节目播放。
所以在法理上，也就是立法的精神的角度上来考虑的话，爱奇艺“限制HDMI投屏乃至屏幕镜像”的行为，显然是不合理的。

文章图片
但是呢，这其实是一个法律没有涉及到的细分领域，没有明确的法条规定，咱也不好说爱奇艺就违法了。
结果这还没完，最让人感到不适的，还是爱奇艺在回复中，表明了“基于数字版权保护协议，所以采取了禁止HDMI的限制行为” 。
这一度让差评君都觉着，好像有点道理的意思。
但是律师告诉差评君：可不要被这个协议吓到了。

文章图片
这个条款的名字叫“协议” ，他不叫什么规则，规范，或者法律法规等等，所以可以理解成是：他和版权方签的一个约定。
而且爱奇艺也表示了：这是行业的通行做法。
一句“行业通行” ，就可以轻描淡写的夺取用户权利，通过所谓的“约定”来限制HDMI ，也就是限制咱们对于自己物品的使用权。这其实是很没有道理的。

文章图片
这么来看，爱奇艺好像有那么一点点误导舆论的意思了。
最后，回到问题本身，这其实不仅仅是爱奇艺有没有违规的问题，而是整个行业的冰山一角。
一方面，视频平台连年亏损，却屈服于产业链上游不正常的业态。（版权价格太高、明星价格太高等问题）
另一方面，视频平台又通过对一些条款的解释权，把下游的用户当成富矿，用不透明的会员制度，变着法子的搞钱。
原本，会员制的本质是契约关系。咱们付费，视频平台提供相应的服务。
结果呢，当咱们成为第一级的会员时，平台又推出更高等级的会员时，并且对原有的权益做切割。（比如咱因为跳过广告买会员，结果还有会员跳不过去的广告）