鼠标|华为小米曾经拼命登顶的DXO排行榜，终于没人Care了……( 二 ) 雷蛇|数码

DXOMARK 测试有着自己的一套逻辑，大多数人看到的总分其实是一个综合分数，一台设备还有照片、变焦和视频三个细分分数，光是照片就有曝光、色彩、对焦等近十个小项目，总体上讲还是比较严谨的。
iPhone 13 Pro 的照片分数 ▼

而且早在 2016 年， DXOMARK 在国内就已经小有名气了，因为华为在那一年推出了和徕卡合作的 P9 手机，并拿下了 80 分的成绩，但目前官网找不到这台设备的分数了。

这个成绩算不上特别优异，没有三星 Galaxy S7 Edge 的 89 分高，但作为上榜的国产品牌还是值得鼓励的。
这么一看，给手机打个分也挺正常的，但是估计连 DXOMARK 自己都没想到，手机影像的进化速度实在是太快了。。。
各大品牌的影像系统开始飞速进步，眼看着就要逼近 100 分大关。
那个时候天真的我还想着 “ 这都满分了，那以后的手机还怎么进化啊？” 。
事实证明，是我太天真了，因为特么的这玩意儿的满分不是 100 分！

知道这件事的托尼心情其实还挺复杂的，这也就意味着，这个榜单可以无限拉长，无限刷分。
也就是在这一刻，许多人和托尼一样，开始对 DXOMARK 的评分产生了质疑。
但是后来的事情更加出乎意料，因为有很多人都没想到，华为仅仅用了两代手机的时间，就把分数刷到了 109 分。。。
不过从截图也能看出来，小米不甘示弱，以 1 分的优势超过了华为。
正是从那段时间开始，国内的厂商们开始往影像方面发力，一是被华为给带了个头，二是 DXOMARK 确实成为了人们判断影像性能的指标之一。
但是时间一长，大家就发现这里开始变味儿了，因为厂商们逐渐把这里当成了第二个安兔兔。。。
尤其是小米，真的特别喜欢刷分，完美继承了当年安兔兔的风格。。。

当然，不是说刷分没意义，在 DXOMARK 上面获得高分确实能够一定程度上说明自己的相机不差。
但是树大招风，随着 DXOMARK 的影响力越来越高，排行榜上面的分数也越来越离谱，开始有人觉得他们收钱了。
收没收钱托尼不清楚，但无论你怎么测，只要测试过程和结果足够科学严谨，那么大家也不能说什么。
结果在 2021 年， DXOMARK 在测试绿厂的新机器 Find X3 Pro 时，发生了一个低级错误，他们把基本数据给标错了。。。
看不清没关系，大概意思就是 OPPO Find X3 Pro 的超广角镜头配备了自由曲面镜头技术，但是 DXOMARK 却睁眼睛说瞎话，表示这手机没有自由曲面镜头。。。
托尼现在再去官网，发现 Find X3 Pro 的测评里已经找不到这段话了，反而还夸了一句畸变控制得不错。。。

但就算你再怎么改，前期把参数搞错了也是实锤。
无独有偶，绿厂的另一位兄弟一加也被 DXOMARK 给搞了一波心态，那就是张老板自己在微博上明确表示了一加 9 Pro 不会送测 DXOMARK 。

结果估计连张老板自己也没想到， DXOMARK 不知道从哪搞了台一加 9 Pro 给主动测评了。。。

看样子一加在国外实火，这特么直接和苹果一个级别了，也不知道张老板该不该高兴。
但最终的测试结果却很拉胯，一加 9 Pro 仅有 124 分，与 2 年前的 iPhone 11 Pro Max 持平。
这个分数对于一台主摄采用独家 IMX789 传感器、超广角采用 IMX766 传感器配上自由曲面镜头，再加上哈苏自然色彩优化的旗舰设备来说，属实是有点差劲。。。
但你说一加 9 Pro 的相机真的很一般吗？当然不是，在托尼的实测过程中，一加 9 Pro 的相机用起来并不差。