罗永浩|现在最顶级的安卓旗舰们，比的是什么？( 四 ) 创投圈|手机行业

下面是两组各自2X的对比。

不得不说， IMX989这颗一英寸大底，就算是裁切到2X ，整体的画质依然是hin不错的。

（2X变焦）

讲真，如果不是放大抠细节的话，机哥觉得和原生2X的差距已经很小了。

（2X局部放大， 1vivo ， 2小米）

不仅是白天，夜景的表现也是能和X90 Pro+打一打的。

所以，这么好的画质，小米啥时能给12S Ultra OTA一个独立的2X按钮呢？

人家X90 Pro+ ，可是连10X都给了，包括同为IMX989主摄的小米13 Pro ，也有独立的2X按钮。

雷军！金凡！

接着往下说。

潜望长焦方面，因为两者各自的镜头设定焦段不同，机哥就分开说吧。

之前用X80 Pro的时候，机哥就一直说——希望下一代能把长焦升级下。

现在，它终于来了。

X90 Pro+的这颗6400万像素3.5X长焦，不仅画质嘎嘎猛，同时这个焦段在日常的拍摄里也hin好用。

至于小米的这颗5X ，机哥以前也说过不少次了。

画质就不多说了，不过对比3.5X ，构图其实会稍微难一点。

大部分时候还是比较适合拍远景的风光吧。

另外，因为两台机子在10X这个焦段，都能采用主摄+长焦融合成像。

所以画质嘛，也是妥妥够用滴。

（这种色彩强烈的场景， vivo关蔡司会更有味道）

对比的话，虽然X90 Pro+的长焦只有3.5X光变。

但10X这个焦段，白天光线够的时候，其实并不输给12S Ultra 。

像这组，看小图小米是要更清晰些。

但放大后会发现， vivo的画面更纯净，小米噪点更多。

不过来到夜景10X ， X90 Pro+就确实有点力不从心了。

亮是够亮的，但画质和氛围感还是不如12S Ultra 。

总的来说，在长焦这块，机哥觉得这两台机子都算是目前第一梯队的水平。

不过相比之下，机哥可能还是会更喜欢X90 Pro+的搭配一点。

因为...这两颗长焦，分别还是两颗人像头。

人像

明明一英寸主摄裁切2X效果不错，那为什么vivo还要给X90 Pro+再单独搞一个2X镜头？

很简单，为了人像。

一说到蓝厂的人像，大伙应该懂的都懂。而小米的人像，大伙应该也...懂的都懂。

我只能说...在这个环节，小米12S Ultra真的是被vivo X90 Pro+薄纱了。