产品|产品故事005( 二 ) 平板|骁龙|helio g80|安卓|骁龙

然后是Precover，即现在啫喱的流失率我猜测应该不低，一方面因为体验稳定性的问题：要知道实时通讯是一个多可怕的服务器杀手，微信如果不是在腾讯诞生，有QQ多年在通讯领域的沉淀，也绝对扛不住用户疯狂增长的同时又要保证实时通讯体验的。再加上啫喱一直被诟病的后台耗电、3D渲染等问题，流失率应该不会低的。
但是有一点还是很值得学习的，就是这里的Pspread，即在用户主动传播后的转化率肯定非常高，你的好/男/女朋友发你的APP，你敢忽略吗？
维度三：有「啫喱」需求的人愿意付费么？另一个问题是商业模式的问题，谈赚钱不可耻，不谈赚钱才奇怪呢，不赚钱的产品是活不下去的，服务器是不会靠爱发电的。
那么TOC的产品的商业模式无外乎就两种：
一种是赚B端商户/企业的钱。
常见的第一步都是先做大规模，像微信、Facebook这种有网络效应的，增速是指数型的，有了流量就可以通过广告直接变现；而像美团、淘宝、滴滴这种平台型的产品，增速就会慢很多，但是靠快速砸钱也能砸出一波增长来，同时这些平台交易类型的产品，一开始就离交易和B端商户很近，交易抽佣的商业模式也很清晰。
在此基础之上，往往第二步都是培育平台或生态，长出各种产品产生协同效应，一鱼多吃。
典型的代表就是微信的三级火箭的商业模式：第一级火箭：实时通讯切中手机异步沟通的绝对刚需，持续做大用户规模；第二级火箭：打造平台，比如朋友圈、公众号、视频号、微信支付、小程序；第三级火箭：一方面平台可以直接流量变现，比如朋友圈广告，微信支付的支付手续费等等。
另一方面平台还可以孕育出生态，比如公众号视频号内的内容创作者生态、小程序内的商家和开发者生态、微信支付内的服务商生态等等，生态的存在一方面将平台打造的更为丰富，彼此之间还会产生协同效应，并最终铸就超级高的流失壁垒。
另一种是靠硬核能力直接赚C端用户的钱：比如一些APP里的付费课程，一些产品的高级功能等等。
而啫喱呢，根据上面的分析，因为适用场景导致目标客群的规模可能很难做大（全国热恋期的小情侣能有多少呢）；同时又不是一个交易平台，离交易和B端商户都很远，赚B端商户的钱似乎短期也很难实现。
那第二种赚C端用户的钱呢，就目前的产品能力，似乎也很不明朗。卖皮肤么，买了皮肤的我去哪里炫耀呢？卖高阶功能么，比如实时共享地理位置，作为付费功能，肯定也会有人付费，但是这样的人有多少呢。
通过理性和逻辑去分析，我还是觉得啫喱，可能又是一个昙花一现的社交产品，搓搓小手，期待下市场的验证～
本文由@加一时刻原创发布于人人都是产品经理，未经许可，禁止转载
题图来自Unsplash，基于CC0协议