沃尔玛|创新者CentOS Stream，不是替代者胜似替代者( 二 ) 零售业|京东物流|亚马逊

这些急需解决的问题，给了CentOS Stream机会，原因在于它为社区层面的快速创新提供了一个平台，同时有足够稳定的基础来了解生产动态。这些变化和反馈可以更快地转化为产品，从而使Linux平台能够满足各种用户的需求。因此，从红帽的角度来看，将全部投资转向CentOS Stream是进一步推动Linux创新的最佳方式，它使更广泛的生态系统社区与RHEL的开发有更密切的联系。
在江湖中，要取得江湖地位，一是要有外势，取得江湖中更多外部势力的支持;二是要有实力，在内部积蓄更多人才。这种情形同样适用于操作系统的发展，只不过社区中需要积蓄的，更多是特殊兴趣小组(SIG)这样的支持。我们看到的开源应用，全部都是因顺应甚至引导用户需求趋势，社区活跃的开源应用。但在此之下，无数开源项目因人气不旺，而最终走向了终结。
CentOS Stream的创建部分是为了帮助推动RHEL生态系统内的更多创新，而越来越多的SIG已在这个过程中发挥出了更大的作用。 Facebook、Twitter和 Datto领导着超大规模SIG ，并且一直处于持续发展壮大之中。美国费米国家实验室、密歇根大学和其他机构的贡献者领导着kmods SIG ，旨在启用和构建CentOS Stream或RHEL中不可用的内核模块。 CentOS Stream Feature Request SIG提供了一个地方，贡献者可以倡导特定的更改。基础设施SIG正在将CentOS Stream的日常运营和技术管理从董事会中分离出来。值得一提的还有汽车SIG ，它将Linux操作系统的应用范围拓展到了车载，因此进一步加强了CentOS Stream 作为创新场所的愿景和价值。
开源之所在正在全面渗入定义世界的软件，更多地来自于它的创新性，而CentOS Stream为创新者带来了更多价值。因此，从开源整体发展来看， CentOS Stream更像一个革命者，因而而更具价值。
选择的理由
说起CentOS退出之后，用户做出新选择的依据，张家驹给出了自己的建议。
他说：“首先，有人认为把CentOS停掉，是因为它已经带来了大量用户，现在可以割韭菜了，这种观点是不正确的。 CentOS与REHL相比，它是一个超级，它里边包含open stack的社区版RDO ，这部分REHL是没有的。但相比较而言， REHL更稳定因而更适合企业级应用。红帽针对REHL收取订阅费，同时还提供了大量服务。如果用户自己没有服务能力，而把自己的业务系统建立在CentOS上，是会存在很大问题的。 ”
其次，用户对从CentOS迁移到CentOS Stream存在故虑的原因，在于CentOS Stream移到了REHL的中游，可能使得CentOS stream的系统稳定性变差。对此，张家驹解释说：“目前CentOS stream与RHEL的更新进度，二者几乎是平行的一条线。 CentOS stream与CentOS相比，最大的变化就是从下游转到了中游，因而很多人认为CentOS stream是不可用的。但实际上二者是同源的，尊循着一条开发主线，而且红帽是一家完全开源的公司，所有操作系统的二进制或源代码都是开放可见的。 ”
而推荐迁移至CentOS stream的原因，张家驹解释说：“CentOS stream跟RHEL相比，差别是非常小的。我们希望社区内的工程师基于CentOS stream做出更多贡献，这样我们提供给红帽工程师和外部工程师的，是同一个基础。RHEL的开发流程跟CentOS stream的开发流程，是融为一体的。 ”
此外，对于CentOS stream的更新问题，张家驹保证说：“CentOS stream的更新频率实际上要比CentOS更加频繁， CentOS stream是随着RHEL同步更新的，补丁甚至在进RHEL之前，就已经进到了CentOS stream里面。 CentOS stream更可能像它的字面意思，像流一样，只要有一些新东西，我们就会把它们放进去让用户访问。 ”