App Store|固若金汤的App Store审核也翻车了吗?( 二 )


为了不让低质量应用浑水摸鱼影响iPhone、iPad用户体验 , 苹果自iOS生态和App Store面世之初就定下严格要求 , 只有满足种种条例之后 , 应用才有可能上架进入用户设备获取利益 。 像是上面提到的明目张胆把黄色内容作为标题 , 还存在种种隐患的社交平台 , 本不可能通过审核 。
在当前版本的《App Store 审核指南》中 , 1.1.4条明确指出“公然宣传黄色或色情内容的材料” 的应用不适合出现在App Store中 。 实际上在上线至今的十多年中 , 这个iPhone、iPad官方应用分发渠道一直都贯彻着自己的态度 , 几乎没有让这类应用通过审核并上架 。

看到这里 , 问题已经很明显了 , 这些应用能“光明正大”出现在App Store , 都源自于苹果对应用审核管理的疏忽 。 本可以在提交审核阶段就发现问题 , 反驳申请要求撤回的应用 , 最终却出现在用户搜索结果中 。 要知道原本的苹果审核 , 严格到会影响普通应用正常更新节奏 。
我们尚未知晓苹果内部管理机制发生了怎样的变化 , 才会导致原本应当正常运作的规则下 , 出现如此尴尬的情形 。 在App Store正式上线之初 , 曾有过完全没有用途仅是定有高价的应用过审上架的消息 , 随着审核规范完善和开发环境健全 , 这类事件本应销声匿迹就此成为历史 。
人手不足可能是原因之一 。 根据苹果官网描述 , 目前在全球有超过500名员工负责应用上架 , 每周审核一共超过10万款应用 。 以此类推 , 每人每天要审核超过40款应用 , 每小时也至少得过手5款 。 就算是效率极高还无休息地进行工作 , 恐怕也难以按照高标准仔细检查 。
亡羊补牢 , 为时不晚在一些社交媒体和网络社区上 , 不时有用户反馈称 , 手机内置的官方应用市场可以下载到恶意应用 。 这些应用市场与App Store类似 , 都有一套相对完善的准入要求 , 而且大都声称上架应用通过了人工测试流程 , 用户本应该可以放心使用 。
想要恶意应用从官方应用市场消失 , 手机厂商们可能得花费更多资源用以审核 。 比如说苹果 , 建立起数百人的全球应用审核团队属实不易 , 但在支持全球超过40种语言、应用总数接近200万的App Store , 目前的投入规模还是显得有些力不从心 。

iOS系统一直对应用有着严格的权限管理机制 , 这使得就算官方应用审核机制稍有松懈 , 用户体验也能保障在较高的水准上 。 但这一切都建立在通过官方渠道获取应用的前提上:早在App Store上线之前 , 这些不怀好意的应用就在想方设法进入“固若金汤”的iPhone和iPad了 。
最初是越狱渠道 , 越狱给早期的iPhone用户带来了更丰富功能 , 也让威胁成倍增加 。 这之后 , 苹果官方在系统中留下的描述文件和TestFlight , 更是成为大量应用通过非正式手段分发的首选渠道 , 只需要引导用户点几下“允许”按钮 , 就能轻松在手机上安家 。
描述文件和TestFlight安装方式 , 原本只是方便企业用户和测试阶段应用安装的权宜之计 , 如今被大量滥用 , 威胁到用户正常使用 。 相信一直把安全、隐私放在第一位的苹果 , 会在未来给到相对妥善的解决 , 只是还不知道什么时候会到来 。

在那之前有两件事可做 。 首先是应用厂商自身发生改变:开发恶意应用的团队意识到错误行为 , 主动终结对用户的侵害乃至于投案自首 。 那些滥用了应用权限和分发渠道的厂商 , 也要清楚这些机制本来的作用 , 有底线的进行商业竞争为用户和自身创造价值 。
接着是用户一侧的改变 , 现在所面临的恶意皆来自于外界 , 用户数字素养培养与提升已是迫在眉睫的事 。 更多的人知道手机系统、应用之间的工作原理 , 明白什么是正常的而什么又是可能威胁到个人利益的 , 建立起防范心理也能一定程度上让别有用心之人无利可图 。