东芝|日本东芝解体,当真是美国动刀子造成的吗?( 四 )


作为东芝半导体核心业务的 DRAM, 此时已经接近生命的尾声了 。

此时攻克 DRAM 技术 , 就是在攻克天花板技术 , 需要付出的努力是巨大的 , 然而收益却不却不成比例的少 。
想要盈利 , 应该找到新的需求点 , 在此发力 , 而不是在这费力不讨好 。
当时 , 其实市场已出现从高质量转变为低价格的需求了 。
随着 85 年第一台笔记本的诞生 , 个人 PC 的时代已悄然来临 , 用于大型电脑的 DRAM, 东芝放在个人 PC 中显然性能过剩 , 价格也过高 。



在后面进军中国市场的东芝 , 卖的笔记本大约都要两万元 , 这不利于 PC 的的快速扩张 , 逐渐有客户呼吁东芝降低 DRAM 价格 。
但在半导体技术上称霸全球的东芝 , 已沉浸在技术神话中不可自拔 。
面对客户的呼吁 , 却选择性忽略 , 而是用工匠对技术的自信 , 继续一厢情愿地研发他们所认为的 , 市场需要的产品 。
市场会告诉一切 。

当时整个日本电子产品制造商 , 包括东芝 , 销售额营业利润率 , 从 80 年代上半期 8% 左右 , 到 90 年代上半期的 6%, 一直掉到 90 年代末的 4% 。

东芝八大业务中 , 除了部分“爆品”热卖 , 仓库中堆满了大量卖不出去的“高质量”产品 。
也就是说 , 东芝整体能长期盈利 , 都是依仗少数“爆款”撑起一片天 。

当时间走得越快 , 技术溢价越低 , 投入的资金技术也逐渐化为虚无 。
终于 , 随着三星和台积电的快速崛起 , 16M DRAM 价格爆跌为之前的 1/25 。
价格跌得太猛 , 卖出去抵不上成本 , 少数爆款也撑不住亏损 , 东墙补不上西墙了 , 才在 2001 年 , 一下子暴露了 21 亿美元的大窟窿 。
所以 , 三尺之冰 , 非一日之寒 。
实际上 , 东芝也是大部分日本厂商的缩影 。 200年 , 普遍是日本品牌暴露问题并开始衰落的时候 。

此时 , 中国制造却开始登场 , 凭借廉价的价格优势快速占领全球各大市场.......

日本东芝因为工匠精神 , 成为“日本之光”;但 , 也因为工匠精神 , 走向衰败 。
原先工业结构发展缓慢的时代 , 工匠可以埋头研究 , 不理窗外事 , 高溢价的技术撑得起成本的研发 , 但当进入瞬息万变的时代 , 时间才是金钱 , 技术不是一切 , 而是市场决定一切 。
经济学家约瑟夫?熊彼特将“创新”定义为“发明和市场的新结合 。 ”



简单地说 , 在实验室的创新不算创新 , 当用了这项技术的产品热卖时才能算创新 。
比如大家都知道的iPhone 。
07 年它第一次完美结合了上网 , 可携带音频设备(iPod) , 及移动电话的三样功能 , 从此开启了智能手机时代 。
实际上 , 如罗永浩所言 , 在纯技术上 , 苹果的贡献为 0。 但即便在技术上没有大的创造 , 苹果依旧被大家称为颠覆性的创新 。



时代的浪潮滚滚向前 , 没有一个人能不被时代的浪花所裹挟 。
谁能顺应时代 , 谁就能把握时代的命运 。

【东芝|日本东芝解体,当真是美国动刀子造成的吗?】而“工匠精神”只有顺应时代的潮流 , 不再闭门造车 , 而是在奔跑中试错 , 融入变化的市场中 , 这种“新工匠精神” , 或许才能成为我们应该“迷信”的“工匠精神” 。