qq秀|Zoom推出动物套头滤镜，办公也需要“虚拟形象”？( 二 ) 滤镜|zepeto|社交平台

无论“元宇宙”这个概念有没有横空出世，只要互联网还存在，用户对于“虚拟身份”的探索显然就不会停止。就连2003年推出的QQ秀，也已于近期升级为需要虚幻4引擎驱动的3D版“超级QQ秀” 。其中最为直观的变化，则是超级QQ秀中的虚拟形象有近50余个调整点，从眉毛、脸型、眼睛、嘴巴再到服饰等，甚至每一个五官的细节也都能进行相应的调整。

正如ZEPETO相关负责人曾阐述其捏脸系统时，希望用户可以塑造“和自己很像、但是比自己更漂亮更可爱的虚拟形象” 。不难发现，超级QQ秀如今所提供的高度定制化功能与苹果的Memoji表情，都在一定程度上能够帮助用户创建一个“更像自己”的虚拟形象。
尽管从Web 1.0发展到Web 2.0时代， “头像”及“虚拟形象”的形式一直在变化，从最初扁平的2D图片变为3D立体形象，从静态进化为包含面部识别的动态“拟我” ，面部细节也愈发精细。但无论其如何改变，互联网中的“身份认同”以及在虚拟世界展示自我，这些都是用户永恒的需求。
无论是90后喜好的QQ秀换装也好、还是如今Memoji的捏脸也罢，其实无论哪个时期的年轻用户，显然都对于自己的虚拟形象有着高于其他年龄段用户的在意。因为一方面虚拟形象能够隐藏真实的自己，另一方面还能从无数的虚拟形象中展现出自己的个性。

但社交平台及在线办公软件推出的“虚拟形象”真的有意义吗？如Zoom方面的介绍显示， Avatars功能确实能解决许多用户的不便，例如不愿意蓬头垢面的出镜、减少用户在会议中对其他要素的关注，以及带来一定的乐趣等。但要说其在办公场景或社交场景是否必要，可能也谈不上有太多的核心价值。毕竟游戏里的精美捏脸增强了代入感，但其同样是基于游戏的趣味性存在，而诸如ZEPETO、QQ等应用中的形象即便再丰富，也是基于自身的社交属性，充其量都只是互联网文化的一隅罢了。

不过有相关研究表示， “痴迷Roblox的年轻人大多更喜欢把钱花在这些摸不着的东西上” ，而ZEPETO的收入目标也正是虚拟形象的授权衍生市场，例如虚拟形象与PUGC内容的合作、平台与真人偶像的联合（真人偶像虚拟化）、用户自发的UGC内容等等。而超级QQ秀目前的各类装扮以及捏脸功能，也依旧需要“金币（1元=10金币）”和“银币”才能进行购买。

由此不难发现，不仅时尚是个轮回、游戏圈是个轮回，显然“虚拟形象”的玩法同样也是个轮回，超极QQ秀中所需使用的金币难道与当年的“红钻”不是一个东西吗？甚至在当年，一款绝版QQ秀的价格都曾卖到了高达18000元。
【qq秀|Zoom推出动物套头滤镜，办公也需要“虚拟形象”？】【本文图片来自网络】