这就是你们要的性价比！可Hi-Fi可影院的唐韹MC4书架音箱试用( 二 ) 在我的网友留言中有一个最常

当然，看见正面看不见背面，这总是感觉不太舒服的，于是好久没拆箱子的我手痒了……

文章图片
【这就是你们要的性价比！可Hi-Fi可影院的唐韹MC4书架音箱试用】不得不说对于这么小的音箱来说，这磁钢是真滴算大。

文章图片
低音单元磁钢
低音单元磁钢不小，盆架是铝。这个箱子的盆架， Audiomis也是开的模，没用公模。只有买喇叭或是做喇叭量很少的厂才喜欢用公模，因为这样更省事。不过公模受限太多，不好设计声音。

文章图片
高音单元磁钢
这磁钢如果是用来造4000块一对的进口品牌音箱，我说保守一点，怕是可以用在三四个高音单元上了……
另外，这两个喇叭的连线都是直接焊上去的。这比那些图省事压上去的连接方式，效果更好。
把箱体里面的吸音棉都掏出来之后，就可以看到分频器了。

文章图片
分频器
而这对音箱的参数，你不用找说明书，都在背板上……

文章图片
这个操作，说实话，我觉得很迷……因为真的不太好看。不过想想，可能是厂家觉得4英寸做到65hz下潜，这应该是值得标出来的吧。
于是，我在家里测了一下近场频响。

文章图片

文章图片

MC4近场频响非消声室测试数据
毕竟我家里不是消声室，所以理论上会比官方标注差一些。但就这样的情况之下，也和这个65Hz~20kHz的频响差不多。
唐韹MC4
这两年由于疫情，我也响应国家号召，能不出差就不出差。所以音响展会我是一个没去，但毕竟我在朋友圈也能看展，所以MC4在最近一年的展会上从工程样品开始就挺出名的。
大家对这对小箱子各种表扬，基本上常见的言论便是4寸战6寸，小箱子发大能量，声音干净， Hi-Fi味道好。

文章图片
我听了之后，对于后面三点我是完完全全认同的。而对于第一种说法，我很反感。
我承认， MC4以他的体积单元尺寸来讲，它的低频算得上是优秀。再考虑4680元的四寸音箱来讲，那算是非常优秀。但我十分反感这种动不动就要和什么比自己大的6寸体积音箱比低频的言论，我相信MC4确实低频能比一部分6寸的书架箱好，但如果我找十支6.5寸的书架音箱，在功放推力都能保证的情况下，我们只谈低频能量， 4寸的MC4低频再好，能超过这十分之几？
4寸的音箱，在我记忆中我测试过的产品低频能到80hz算不错，大部分都只有100Hz的水平， MC4的65Hz算优秀，但正是这样，所以请有能力评论的媒体人不要捧杀了这对国产精品。
因为会有一些爱好者因为你讲这箱子低频可战6.5 ，甚至小落地，而对MC4的4寸单元抱有幻想，认为它真像个低音炮一样低频凶猛无比。而购买后发现低频并没有想像的那么好，从而在网上散播关于这对音箱和品牌的负能量。