算法|算法时代终结，字节另起炉灶( 二 ) 今日头条|豆瓣|字节跳动

作为一个还处于内测阶段的内容平台，识区上的内容大部分还是来自于今日头条，这同样也继承了优质内容占比较低的缺点。
而在微信强推视频号，公众号遇冷以及豆瓣审核加强的背景下，字节跳动无疑是提供了一个新的码字平台。
如何吸引这群优质创作者前来，需要字节下更多的工夫，而现在台已搭好，只差用户登台唱戏了。

绕过算法，巨头开启内容争夺战3月1日，《互联网信息服务算法推荐管理规定》正式实施，要求各大APP在显眼位置设置关闭个性化算法推荐按钮。
消息一出，行业震荡，允许用户关闭算法推荐，相当于斩断了内容平台的一条腿。
可以说，上个十年就是互联网平台个性化推荐的十年， “千人千面”和“去中心化”几乎席卷了每个互联网大厂，无论是电商还是内容平台。
对用户来说， APP的精准投喂，使得感兴趣的内容越刷越多，爽感倍增；对平台来说，算法在提升信息交互效率的同时，更加速了商业变现的效率。
作为国内较早实践个性化推荐技术的字节跳动，甚至借此登上资讯“一哥”的位置，后续推出的多个APP也因为算法推荐技术的应用取得了成功。

而新规之下，这条曾经的高速公路将会彻底堵塞。如何绕过新规影响，开辟新的内容分发机制，成了各大平台急需破解的难题，对于字节跳动来说，尤为严重。
识区APP就是在这样的情况下诞生的，用户自主标记感兴趣内容，并依靠古早的订阅机制完成内容信息投放，顺势绕开算法限制。
相比算法推荐，这种方式的效率显然更低，但与此同时换来的却是更高的用户黏性和口碑。
但这样的分发机制无疑提高了另一个方面的要求，那就是优质和深度的内容，这一点成为吸引用户留存的根本。
“2010年，是平台拥有创作者的时代；而2020 年，该轮到创作者拥有平台了。 ”在此背景下，互联网内容平台几乎集体陷入内容争夺战中，优质的内容和创作者，成了巨头争夺的对象。
尤其是前段时间闹得火热的豆瓣起诉事件， “不蒸馒头争口气”的豆瓣，起诉微博平台并索赔一块钱人民币。

而事件的起因很简单，新浪微博未经授权直接照搬多个豆瓣小组组名，并招募豆瓣小组管理人员打造类似业务，此外还纵容平台用户长期从豆瓣搬运内容，侵犯豆瓣平台内容产权。
简单来说，就是不要再挖我的墙角了！
对此，微博平台则认为“良禽择木而栖” ，用户在不同平台之间流动很正常，互联网是开放自由的，并不是不正当竞争。
除了此事之外，经常冲浪的网民能够发现，现在B站和抖音越来越像，知乎平台的文章也能在今日头条平台看到。
最出圈的还有拼多多推出的多多视频，就被爆出一整条“搬运”产业链，有视频搬运者透露，其通过搬运大量视频，并在视频中挂靠商品链接，一天就能获得3千+佣金，少的一天也有近千元佣金。
背后的本质我们都清楚，表面上是内容搬运，实际上如果非创作者的自主投放，其余的搬运行为都存在侵权的可能性。

而这一切都指向一个核心问题：优质内容匮乏，逐渐走向创作者主导市场。
尤其在算法新规之下，各大平台以往依赖的算法出现缺漏，对优质内容的争夺必定会越来越激烈。