气凝胶绝热毡与传统保温材料性能对比( 二 )


传统保温材料
气凝胶绝热毡与传统保温材料性能对比
文章图片
气凝胶绝热毡
气凝胶绝热毡与传统保温材料性能对比
文章图片
应用场景
01长距离输送热力管网
蒸汽管网 , 如火力发电厂、石油开采企业等;
城镇集中供热一次管网;
02空间受限绝热场景
燃气轮机、汽轮机等电站主要设备;
综合管廊;
埋地蒸汽管道;
排布局促的管道;
气凝胶绝热毡与传统保温材料性能对比】03高温高湿环境
南方沿海地区的热力、化工等企业;
地沟布置管道(解决保温层下腐蚀CUI问题);
04防火隔热双重需求
新能源汽车;
动力电池(电池壳);
防火排烟管道;
气凝胶绝热毡与传统保温材料性能对比
文章图片
应用案例
某石油化工开采企业的汽锅炉保温管线原使用200mm两层复合硅酸盐瓦保温 。 管径Φ130 , 管内介质为蒸汽 , 正常运行温度为310℃左右 , 经过多年运行 , 管线保温效果下降 , 局部热损失严重 。 采用中凝科技40mm气凝胶绝热毡进行更换并进行保温试验 , 试验测试结果表明:气凝胶绝热毡比原复合硅酸盐使用厚度更薄 , 节能率达到了45% 。
气凝胶绝热毡与传统保温材料性能对比
文章图片
因此 , 在供热管网上采用气凝胶绝热材料保温 , 管道保温效果好 , 管道散热损失低 , 节能减排效果明显 , 同时 , 气凝胶材料具有使用寿命长、施工方便、安全环保等优点 , 是解决蒸汽管道绝热难点的重要手段 。