电子商务|VIP快看不起爱优腾了( 二 )


甚至 , 当短视频用户增速放缓后 , 其对用户时长的争夺也更为激进 。
抖音、快手、B站在流量优势、内容成本优势下已开始倾斜资源孵化自制剧、短剧、网剧、综艺(低成本、低门槛、高回报)——2021年 , 抖音正式进入微短剧赛道;快手计划投入百亿流量打造1000部精品短剧;B站也持续加码综艺内容 。
这不仅会模糊长视频的业务边界 , 还会进一步挤占其商业空间 。 毕竟 , 无论短视频对广告份额的蚕食还是对内容边界的扩张 , 都是对用户时长争夺的必然结果 。
至于长视频对此做出的反击——爱奇艺推“随刻”、腾讯挺微视、优酷扶“快看” , 如今都被抖音、快手打得找不到北 。
综上 , 爱优腾正面临严峻的“内忧外患”:对内会员增速持续放缓 , 降本增效迫在眉睫;对外短视频竞争加剧 , 且广告业务也在被蚕食 。 尤其 , 2021年偶像选秀、耽美剧、“超前点播”相继被叫停后 , 面对不断攀升的成本和盈利困境 , 提升ARPPU(付费用户平均收入)便成为爱优腾增收的最直接方式 。
可长视频会员在2021年普遍涨过一轮后 , 依旧无法扼制颓势——以腾讯、爱奇艺2021年财报为例 , 腾讯新闻、视频及音乐媒体广告收入 32 亿元 , 同比下降 25% , 主要因为腾讯视频等服务广告收入减少;2021年归属于爱奇艺的净亏损为62亿元 , 其已连续 11 年无法扭亏 。
至于爱优腾为什么“钝刀割肉式”一轮轮对会员涨价 , 可能出于两点考量:一方面虽然用户在这个过程中存在持续性情绪变化 , 但价格机制本质上由供需关系决定 , 平台要平衡好成本结构与经营压力;另一方面 , 前几年长视频平台处于用户增长红利期 , 内容管控也没有当下如此严峻 , 所以还能在亏损中粉饰一下 。
奈飞崇拜的“后遗症”
美国流媒体巨头奈飞(Netflix)也曾在亏损的泥潭中挣扎多年才得以盈利 , 所以爱优腾坚信自己也能等来“涅槃” , 但对标奈飞的爱优腾在内容、商业模式上都存在“画虎画皮难画骨”的问题 。
一方面 , 奈飞已培养出持续产出爆款内容的能力 , 经过长年累月的内容积淀其“内容资产”(可以理解为版权)完全能满足新老会员多元化视听诉求 。 即便奈飞后续减少内容成本投入 , 用户依旧愿意持续为其内容买单 。 基于此 , Amazon Prime Video、Hulu、Disney+ 等强劲对手的“围剿”都无法撼动奈飞的领先地位 。
图源:东方证券传媒行业研报
另一方面 , 国内外用户付费文化存在巨大的差异 。 欧美用户在观看 HBO、Showtime 时已经养成了付费订阅习惯 , 奈飞不过是用更便宜的价格将原来有付费习惯的用户、产品转移到线上——本质上奈飞不是在创造一个市场 , 而是完成了一场消费方式的迁移 。
反观国内的爱优腾 , 却在版权价格高企、内容同质化泥淖中越陷越深 。 《2021中国网络视听发展研究报告》显示 , 综合视频平台中爱奇艺、腾讯视频、优酷、芒果TV、哔哩哔哩五大平台占据 88.3%的市场份额 , 爱优腾更是在十年内共计烧光1000多亿元 , 至今仍看不到盈利预期(《经济日报》报道数据) 。
自2015年各大平台为囤版权争相竞价后 , “流量明星 + 大IP = 爆款”的虚假繁荣一度让平台退化成唯流量论的拥趸 。 比如 2017 年《三生三世十里桃花》上映时 , 阿里大文娱总裁还公然说:“我们大数据分析过 , 观众根本不关心什么剧情 , 什么特效 , 大家就是喜欢看流量明星!”
于是 , 在长视频围猎版权的“军备竞赛”中 , IP/流量明星待价而沽 , 平台也只能追高 。 中信证券数据统计 , 仅2016 年 , 一二线明星片酬上涨了250%;2017 年 , 明星片酬进一步上涨 , 以鹿晗、杨洋、郑爽为代表的新生代演员 , 单部酬劳超过1亿 。