智能手机|电子产品不配充电器 真的是好事儿吗?( 三 )


但还是会因为安卓厂商在“充电”部分集体“作妖”而失去存在意义 。
而这种第三方充电器反而对苹果这种相对“佛系”的品牌支持度相当好,这里就不说像倍思、安克这样的大厂都有为苹果“独立”适配的充电器 。就连普通的氮化镓厂商都能对苹果设备有很好的支持,市面上任意一款氮化镓充电器都支持iPhone、Mac的“快充协议” 。
充电协议能“统一”么?
对于安卓这样“割裂”的快充,去年5月份,电信终端产业协会已经发布了融合快充标准《移动终端融合快速充电技术规范》 。
智能手机|电子产品不配充电器 真的是好事儿吗?
文章图片

《移动终端融合快速充电技术规范》 图源:来自知乎唐麦
“不同品牌手机和充电器之间往往只能实现较低的充电速度 。不仅严重影响了用户快充使用体验,造成资源浪费;也大大增加了产业链上下游研发风险与成本 。中国信通院、华为、OPPO、vivo、小米牵头发起《移动终端融合快速充电技术规范》,得到了荣耀、矽力杰、瑞芯微、立辉科技、昂宝电子、电酷网络等多家终端、芯片企业和产业界伙伴的大力支持 。”
基于这项规范,电信终端产业协会提出了UFCS协议 。UFCS协议是从充电器到手机的交互流程规范将采用和PD3.0类似,通过多档调压来实现不同功率输出,并最终可以达到200W以上的通用协议 。
这确实可以减少不同厂商充电策略“四分五裂”情况,但这和品玩之前在《2022年,安卓手机为什么要全面普及64位应用?》文中对于安卓软件最终如何强制更新到64位的方法还是有本质不一样,软件部分依靠处理器更新换代就能进行“统一”,而对于充电协议来讲,不仅要考虑到软件系统适配,更要针对市面上机型做大量测试,而又要兼顾各方利益,显然难度要更高 。
智能手机|电子产品不配充电器 真的是好事儿吗?
文章图片

使用一圈下来,还是氮化镓yyds
而目前,在面对安卓厂商充电协议如此“混乱”的今天,还是老老实实选购一款支持协议多一些的高功率氮化镓充电器最靠谱 。