云从科技|Redmi K50手机到底值不值得买？半月体验有感：2000元档最佳之选( 二 ) 科技创新板

（《原神》开启最高画质和60fps ，半小时实测， K50平均帧数57.8 ， K50 Pro为53.4）其实在购买Redmi K50之前，我的最初计划是要购买搭载天玑9000处理器的手机的。不过看过目前市面上的这几款产品后，多出的性能表现相比价格上的差异等，并不觉得有多划算。相反，天玑8100虽说定位于次旗舰，但在日常环境中的表现已有不少评测媒体给出了答案——与天玑9000没有明显区别，只在极限情况下才能看出差异。我有什么极限使用环境？想想还真没有。即便是偶尔打个游戏，也只是常见的那几款。更何况在这些游戏的表现上，天玑8100的Redmi K50与天玑9000的Redmi K50 Pro完全不分伯仲，更还有功耗控制优势，那我又何必舍近求远？！

（《王者荣耀》帧数表现几乎没什么差异）我的第三个需求是什么呢？拍照、续航都想要或二选其一！
不要怪我心太贪，事实上在拍照方面，不止我一人有过分的要求——两三千元的手机想要五六千元的拍照表现。
一般来说，手机拍照能力的高低，并不单由摄像头硬件素质决定，更多地还在于软件调教方面。所以，有时觉得，两三千元的手机拍照其实大家都是半斤对八两，在本质上无法与心中不切实际的旗舰手机拍照对比，那还不如不对比。

续航呢，在快充全面加强的今天，对电池容量好像没有以前的要求那么高，但也必须能凑得过去——不敢说领先，至少不落伍就行。如果快充还行，电池又给力，那带来的惊喜感就非常大了。
对于Redmi K50系列手机来说，拍照真的不是其强项，即便有OIS光学防抖，但体验感知并不明显。由于这两款手机在拍照上无法拉开明显的差距，反倒让我更坚信综合“性价比”一说，将拍照的需求放到了最后。
续航方面， Redmi K50可以说是给了我很大惊喜， 67W快充相比苹果iPhone 13 Pro Max的20W不知道要强多少倍，即便是与安卓同类竞品相比也是平均偏上至领先水平，更何况还配了个最大的5500mAh大电池。要知道，在此前预热阶段看到K50 Pro是120W快充+5000mAh组合后，心中的预期是K50将是67W+5000mAh组合，这样才能彰显两款产品的定位区别。谁知最终给了一个5500mAh大电池，所以相比K50 Pro的续航组合，谁高谁低都说不定了呢！

在我近半个月时间的日常使用中， K50的5500mAh电池续航表现非常给力，在我自己的中重度使用（近一半时间刷云盘在线视频）情况下，用了21个小时了还剩下近一半电量，让我有种恍然回到功能机时代的错觉。当然，这说法确实有点夸张，但这种强烈感受却是事实。至于快充时间，一个小时内轻松满血（一般也就四五十分钟），虽说不能与20分钟内的Pro版相比，但也在接受范围之内。

所以在第三点需求选择上，因续航上K50有大惊喜，拍照上K50 Pro又没有过分惊喜的情况下，综合一对比， K50就显得更香了。
满足了主要需求后，偶尔还有点不知足的想法也确实存在，但像文头所说，我只有3000元以内的预算，现在已经满足了屏幕、性能、续航三大刚需，还要什么自行车呢？！