浪潮信息|“共享会员”正在给长视频平台放血( 二 ) CPU|评测

尤其是在近几年，主要平台都曾推出类似淘宝“88VIP”的绑定套餐。类似的套餐也成为这些会员转卖者的肥肉，比如一个“88VIP”就可以分拆出售优酷会员年卡、网易云音乐会员、饿了么会员、夸克网盘会员等，加起来其实价格不菲。
而这项灰产覆盖的还不止视频业务，从上述操作可知， “会员分享”玩法可以覆盖音乐、漫画、网文等内容领域。

需要注意的是，这些账号往往不会仅卖一人。根据目前爱优腾芒四家的规定，同一时间同一账号最多可在两台设备上播放，且账号登录终端设备数设有上限，优酷和芒果TV为3个，腾讯视频和爱奇艺会员最多为5个。
这就给转卖者留出了钻空子的机会，玩出“一女多嫁”的操作。购买者在高峰期会出现掉号的情况，就是因为有多个账号在同时登陆；而如果购买者到后台申诉，转卖者会立刻给出另一个或几个账号，直到购买者能正常观看。对平台权益不尊重的转卖者们，对消费者权益也谈不上有多尊重。
更可虑的或许是，目前依托几大平台的共享会员，形成了一批实质为盗版网站的小平台或者移动端APP 。
相比以往从线上“抠视频”再上线平台，这些手持一批官方会员账号的平台，只需要给出若干会员线路，使用者即可在这些平台观看爱优腾芒多个平台的会员内容。同理，当一条线路被挤掉，点击另一条线路即可观看；即使尝试多条线路未果后退出，留下的用户已经能令平台满意。

这些平台或APP上的会员价格最多为15元，而且还可以通过吸引广告，形成“会员+广告”的营收渠道；同时，这种商业模式可以通过一些教学进一步吸引下线，甚至多级抽佣。而成本不过是几个会员账号，投资回报比之美丽，足以解释为何类似灰产平台屡禁不止。
无论是会员福利转手、折扣会员分拆，还是另起炉灶的灰产平台，这些生意毫无疑问是对正常平台会员售卖的权益侵害。在当下平台会员增长见顶的情况下，这部分“付费用户”的流失，俨然已经是切肤之痛。
用户付费意愿低
是“会员共享”灰产的温床
需要看到的是，账号转卖“冰冻三尺，非一日之寒” ，相关灰产从各平台推出会员付费以来已经长期存在。在这种情况下，各平台在此前几年仍然保持了较高的增长，主要在于“共享会员”的用户体验确实比较糟糕。
一方面，使用账号非个人所有，而且有时需要切换多个账号，这对于很多使用者来说多少有些别扭，也会有网络安全方面的担心；另一方面，在观看过程中被挤掉的情况，对于一些比较注重体验的用户来说意味着直接“劝退” 。
但从一些交易平台上大量店铺也能看出，这门生意还是形成了较大的覆盖。这显然还是要归因于“用户付费意愿”这个老话题。
在长视频平台发展的十多年里，确实培养起了一批用户的付费习惯，而且伴随着各平台加大自制力度，也形成了头部剧集、综艺、纪录片等内容在市场上的竞争力和号召力。

但国内互联网早期形成的所谓“免费精神” ，仍然在影响着消费者意识。这从近年来各平台尝试增收的一些措施往往被群嘲“吃相难看” ，此前的超前点播、单点付费，包括近期的会员费上升，整体反馈都比较负面。这种情绪导致去年10月各平台宣布取消超前点播。
今年4月优酷尝试了“邀好友助力”提前解锁《我叫赵甲第》23、24集的玩法，结果被群嘲为视频平台版“砍一刀” ，被上海消保委点名。