折叠屏既是手机厂涨价的“借口”|苹果微创新，安卓折叠屏，哪个才是销量密码？( 二 ) 折叠屏既是手机厂涨价的“借

赵明认为，折叠屏手机不应“为折叠而折叠” ，而是要在标准直板手机应有的尺寸之外具备大屏能力，实现一部手机多功能使用。赵明这个逻辑没有问题，只是解决方法过于“懒散” 。
因为内折技术需要在手机保有折叠屏的同时，再加一块外屏，也就是拥有三块直板手机状态下的手机屏幕，增加功耗的同时，必然会增加重量。
而采用外折屏的华为matexs2 ，满足赵明所述“标准直板手机应有的尺寸之外具备大屏能力”外，节省了一块屏幕，相较于MagicV的288克， XS2仅为255克，也比同样内折设计的OPPOFindN ，重量少20克。
在众多折叠屏手机中，采用纵向折叠的三星Flip系列，则反向操作，将常态下屏幕尺寸收缩至1.9英寸，完全打开后屏幕尺寸与国产折叠屏常态屏幕尺寸相同，价格却和OPPOfindn相近。国产厂商中，能在此细分领域狙击三星的，也只有华为的P50Pocket 。
而采取横向折叠的三星FLOD系列，价格是2021年Q4之后发布的折叠屏手机中，价格最高的。 12+512GB配置比华为同配置机型价格高2000元，华为对其形成一定价格优势。
只是对于华为而言，虽然较三星有更高的性价比，较其他国产折叠屏手机有更高的品牌溢价，但是没有5G移动信号是其最大的短板，也是最容易被人诟病的一个痛点。反观华为制裁后受益最大的苹果，都2022年了，还是孤傲的坚持直板触控，若非要找向市场“低头”的改变，一个是推出大容量版本，第二个就是还没有落地的Type-c充电口。
喜欢走极端的苹果，在iPhone13上推出了1TB版本，价格为11999元。对比256GB的iPhone12 ，内存提升4倍，价格仅提升2倍，如此看来，苹果开始“降价”走性价比了。但是最低配版本却从5199元提升至7999元。
如果以“每GB单价”作为衡量标准， iPhone13中1TB版本性价比最高，或许这也是苹果希望传递给消费者错觉，因为苹果一直以来严格将企业毛利率限制在50%附近，不管消费者怎么选择，都不会降低苹果的毛利率。
国产厂商中，中兴推出的Axon40Ultra有1tb版本，采取直板设计，售价为7298元。只是“安卓/鸿蒙用久了卡顿”的标签，一直贴在除苹果之外的各型手机上，推出1TB版本的中兴，恐怕也很难恢复2018年被美国制裁前的手机市场份额。
难道，等待安卓/鸿蒙的结局只能是折叠屏手机吗？
03折叠屏是国产高端唯一选？
如果从手机销量来看，在换机周期越来越长，手机出货量越来越低的背景下，走折叠屏路线确实有助于手机销量提升。
根据行业分析公司Counterpoint的数据显示，目前中国用户的平均换机周期已经超31个月。而一年前，这个数据是22个月左右。换机周期的提升必然会导致手机销量下降，根据信通院数据， 2022年1-2月，国内市场手机总体出货量累计4788.6万部，同比下降22.6% 。
但是根据GfK赛诺的行业报告可知，折叠屏手机国内销量在2021年逆势增长，达到110万部，增长率为187% ，预计2022年国内折叠屏销量将超180万部。
而根据JWInsights最新发布的研究结果显示， 2021年全球折叠屏智能手机出货达800万部， 2022年可折叠OLED屏幕手机出货量可能超过1800万部。
其实折叠屏手机销量逆势增长一点都不稀奇，作为目前智能手机行业重要的发展方向之一，折叠屏手机具备显示屏大，视觉体验好的特点，对于商务人士来说，可以更好满足便捷移动办公的需求。
此外，大屏阅读、多任务分屏、快充长续航；大屏游戏、大屏追剧等特性，对于文字工作者/学生党而言，吸引力也拉满了。