反垄断大棒下，苹果会“碎”吗？( 二 ) 作者|千山早年当iPhone的本地化

尤其是在美国移动应用市场， iOS用户覆盖了所有移动应用收入的大部分，开发者们只能为苹果的产品开发软件。有业内人士一针见血评论道， “如果你想发布软件，如果它不在iPhone上出现，实质上就等同于自杀。 ”
PART03
凿开的缺口

文章图片
所以当EpicGames和苹果“正面刚”之后，饱受诟病的“苹果税”很快被群起而攻之。
英国、俄罗斯、荷兰等国家的反垄断机构在收到开发者的投诉后，纷纷对苹果立案调查。 2022年1月，苹果因未按要求对荷兰的约会软件放开第三方支付系统，被下达通告，如果不开通第三方支付渠道，就要每周罚苹果500万欧元。连罚十周后再另拟惩罚措施。这一举措立竿见影，苹果在压力下做出妥协，宣布支持荷兰AppStore中的约会类软件使用第三方支付系统。
此外，各国政府和区域联盟针对包括苹果在内的科技巨头也相继推出了一系列法律法规。韩国国会在去年8月31日高票通过《电信业务法》修正案，成为全球第一个在法律层面禁止苹果、谷歌强制要求开发者使用其支付系统的国家；欧盟在今年3月24日就《数字市场法案》达成一致，旨在“为个人用户提供更多选择、为商业用户创造更多机遇”；美国参议院司法委员会最近正在推进《开放应用市场法》。如果该法案通过，将迫使苹果允许在iOS上进行侧载，并防止该公司将开发者锁定在其支付系统中。
面对纷至沓来的“大棒” ，苹果不得不进行一些实质性的表态。随着iOS15.5测试版推出，外媒发现， “阅读器”App增加了对第三方渠道支付的支持，即用户可以绕过AppStore进行支付。在苹果官方解释中，所谓“阅读器”APP ，指的是提供杂志、报纸、书籍、音频、音乐和视频等作为其主要功能的App 。
允许“阅读器”APP在应用外购买可以被视作苹果在多方压力下做出的选择性调整，但其诚意如何尚未可知，这种让步会持续到什么时候，会涉及哪些范围，依旧前景未明。也许彻底告别“苹果税”还需要漫长时日，但至少在苹果垒起的高墙上，现在凿开了一个缺口。
PART04
“紧箍咒”无法撼动的统治力
除了苹果，科技巨头们通过技术垄断实现开疆辟土的手段极其“多元化” 。
比如上世纪90年代的微软， Windows操作系统驱动了大约85%的个人电脑，这使其一度成为反垄断调查的目标；再比如“电子商务看门人”亚马逊，其电子商务平台的市场占有率一骑绝尘，尤其在疫情期间，这种影响力得到了进一步巩固和增强；谷歌在搜索引擎领域的“王者”之位异常牢固，在2021年底的数据统计中，谷歌搜索占据全球搜索引擎市场的92.54%；换了马甲Meta的Facebook虽然有坠落之势，但它依然拥有在过去十年下载最多的四款应用程序（Facebook、Messenger、WhatsApp和Instagram），其动向依然是社交媒体领域的一面旗帜。
这些科技巨头之所以能被定义为“巨头” ，不仅在于其科技创新性，还在于其对经济的主宰性，以及对人类知识和信息的控制性。尽管他们在全球范围内均面临着来自各地监管部门向其提出的反垄断调查，但戴上“紧箍咒”后的巨头却还是在赚得盆满钵满的路上维持着其统治力。
截至2022年6月2日， MAGA（Microsoft,Apple,Google,Amazon）全部进入了全球市值排行榜十大公司之列——其中微软和苹果的市值超过了2万亿美元，谷歌和亚马逊超过了1万亿美元。只有Meta有掉队之虞。