油气生产环节的甲烷排放量非常巨大|如何追踪大气中甲烷排放?全新模型来帮忙!
油气生产环节的甲烷排放量非常巨大 , 使用水力压裂进行油气开采作业时排放到大气中的甲烷究竟有多少?2018年斯坦福大学研究生JeffRutherford开始攻读博士学位 , 这是当时行业聚焦的热点话题 。 JeffRutherford为此开发出新模型 , 希望可以更精确地对这一排放进行追踪 。
文章图片
一架无人机在美国科罗拉多州检测甲烷 。
甲烷排放计算的差异
根据美国官方数据 , 油气生产环节的甲烷排放占全国温室气体排放的3%;在国际层面 , 这一数字为5% 。 然而这一数字具有不确定性 , 为明确排放的具体情况 , 美国EPA(环保署)负责追踪该气体的排放情况 , 以便寻找合适的减排政策 , 对企业进行管控 。
为帮助进行核算 , EPA使用一种计算模型 , 该模型采用“自下而上”的方法计算井口、储罐、管道和其他排放源产生的甲烷排放量 , 公布每个组件的平均年排放量 , 并进行求和 。 他们称之为“清单” 。
然而除EPA之外的其它组织采用“自上而下”的方法 , 这些组织使用卫星成像或大气测量来计算实际的甲烷总排放量 , 并和EPA的计算结果进行对比 , 发现EPA的数值不足一半 。
文章图片
SEAS(哈佛大学约翰保尔森工程和应用科学学院)研究了2010-2015年之间的油气行业甲烷排放量 , 发现EPA低估了石油和天然气生产的甲烷排放量 。
为探索这两种计算结果存在巨大差异的原因 , JeffRutherford和他的顾问兼能源资源工程教授AdamBrandt共同合作 , 开发了一种新模型 , 希望可以弥合两种计算方法之间的差距 。 他们的研究成果于2021年8月5日发表在《自然通讯》上 。
AdamBrandt还是斯坦福大学天然气倡议计划的负责人 , 他说:“如果我们用于做出重要气候相关决策时 , 所依据的排放模型不正确 , 那将是一个大问题 。 ”
更准确的数据
与EPA一样 , AdamBrandt和JeffRutherford采用“自下而上”的方法 , 不同的是 , 他们使用了最新数据 , 并且数据精确到组分 , 因此他们可以更准确地列出甲烷真实排放量 。 JeffRutherford和AdamBrandt直接采样收集了油气行业中甲烷泄漏率最高的各个组件(井口和储罐的连接件、阀门、采样口等)信息 , 并将这些数据应用在模型中进行计算 。
“虽然我们使用的方法与EPA的非常相似 , 但我们使用的数据完全不同 , ”JeffRutherford说 , “EPA的清单和他们的模型实际上非常好 , 甚至可以说是最好的 。 我花了两年的时间挖掘数据以便理解并尝试建立属于我自己的模型 。 ”
新模型的计算结果非常接近采用“自上而下”的那些组织的结果 , 前者处于后者的误差范围内 , 两者同样表明了EPA当前的估算值很低 。
JeffRutherford说 , 这些排放差异主要来源之一是液体储罐 。 一些排放是不可避免的 , 例如“闪蒸” , 即储罐压力降低时的甲烷逸出 。 “这就像开一瓶啤酒 , ”卢瑟福这样类推 , “只要有足够高的压力 , 它就是液体 , 但如果你释放压力 , 气体就会迅速逸出 。 ”除此之外 , 相当大的一部分甲烷排放是由于人为的错误操作造成的 , 例如技术人员忘记关闭采样口或分离设备 , 就会导致泄漏 。 两者的结合导致储罐排放量非常高 , 而储罐排放只是众多因素中的一个 。
文章图片
JeffRutherford研究发现储罐排放的差异最大 。
AdamBrandt说 , 他们新的甲烷排放清单的结果说明两个重点 。 首先是意识层面的问题 , 它突出了当前用于制定重要环境决策的模型存在关键缺陷 , 并表明应对此采取补救或监管的特定措施 。 其次 , 他们的目标不是替换现有模型 , 而是提供一个有用的基线工具 , 以此为基础优化模型 , 使未来的排放清单更加准确 。
- CPU|E5系列处理器——工作室和生产力专业处理器,小白请勿购买
- 西方国家|打铁还需自身硬 华为新公司成立或为自研芯片生产发力
- vivo|Surface Pro 8 评测:移动便携的高效生产力
- 打印机|网传佳能珠海“终止公司生产”公告 有内部员工称“是真的,已停止上班”
- 「白海科技」完成数千万元融资,定位云原生36氪首发 | 生产工具
- 决策|六大环节,教你如何从0到1搭建一场A/B测试
- OLED|36氪首发 | 「白海科技」完成数千万元融资,定位云原生AI开发与生产工具
- meta|搞Java怎么玩深度学习,生产环境用DL4J啊
- 王田|2022年汽车“缺芯”将缓解,工信部:引导社会资本积极投资生产制造和封装测试
- 科大讯飞智慧教育添荣耀,AI学习机斩获智东西AI生产力创新奖