华为Mate50“可变光圈”，会是手机影像的新杀器吗？( 二 ) 最近要说数码圈有什么大事儿

（三星GalaxyNote10+自动模式白天拍摄；此时光线充足，快门时间短至1/6319秒；AI开启f2.4光圈）
（三星GalaxyNote10+自动模式夜晚拍摄；此时光线黯淡，快门时间长至1/50秒，即将超过安全快门；AI开启f1.5光圈）
这里我们要引入一个概念，即诸如“f1.5/f1.4”中“F”的含义。我们习惯把光圈大小用F值表示， F值越大，光圈就越小，这也是为什么说f1.5是大光圈了。
光圈F值=镜头焦距/镜头光孔直径。依照这个公式，以当前物理焦距4mm的手机摄像头来说， f1.8的光圈光孔直径仅有2.22mm；而一颗同样f1.8光圈的50mm焦距的相机镜头，光孔直径可以达到27.7mm 。对于手机影像来说，手机光圈与相机光圈却也不能同日而语。

文章图片
除了控制进光量，调节光圈还能改变一项属性——景深。我们常说，拍人物要用大光圈，背景虚化效果好看；拍风景要用小光圈，确保边缘画质清晰。理论上，我们使用手机开启大光圈拍摄近物时，边缘会有虚化存在。
同样使用三星GalaxyNote10+拍摄一段文字，同样的位置、同样的距离， f1.5光圈下拍出的边缘是比f2.4光圈要模糊许多，但规避此情况发生也仅需要适当拉远手机与被摄物的距离（注：此时离书本过近，以至于画面出现畸变）。

文章图片
（三星GalaxyNote10+F/1.5拍摄）

文章图片
（三星GalaxyNote10+F/2.4拍摄）
“可变光圈”宣传＞实用？
综上所述，连我也觉得似乎缩小光圈的实用意义确实不大，尤其是目前计算摄影发展如此迅速的情况下，手机镜头恒定光圈足以驾驭常见的拍摄场景，那么“可变光圈”难道只是个噱头吗？
同样我们需要类比到相机上来，摄影爱好者拿到一个相机镜头反复试拍后，也许会给出类似“光圈全开可用”、“最大光圈缩两档画质最佳”的评价，这就涉及更专业的摄影知识了。类比而言，这就像一台手机宣称最高支持120Hz屏幕刷新率，但开启后会有色偏等问题，只有在90Hz时才不会影响显示效果。

文章图片
（图源网络）
【华为Mate50“可变光圈”，会是手机影像的新杀器吗？】相机镜头缩小光圈，有一方面是出于获取更好画质的需求，但对于手机镜头而言，这个说辞就值得商榷了。这里我们需要引入“等效光圈”这个概念，即手机镜头光圈与全画幅相机镜头的光圈差异。
以前段时间风头无两的有着一英寸大底的小米12SUtarl来说，主摄f1.9的光圈约等效全画幅f5.6的光圈，手机与相机的差距可见一斑。这也是我们时常好奇的问题：为什么手机光圈都有f1.5这么大了，但拍出的虚化效果还不如相机更小的光圈？

文章图片
（图源网络）
手机出于内部空间的考虑，给手机镜组留存空间并不多，这就意味着手机镜头要在方方面面妥协。手机镜头光圈和焦距是恒定的，想要浅景深的虚化效果只能尽量拉近与被摄物的距离；传感器尺寸也要缩小， “底大一级压死人”是横亘在手机与相机之间的鸿沟。
相机有着专业属性，手机则更重娱乐便携。手机利用多个摄像头来弥补无法变焦的缺憾，利用算法在改善人像及夜景方面的羸弱表现。手机影像尽可能堆料堆配置之外，算法仍是其与相机之间的差异化所在。