百度百科|百度百科编辑不通过，我整理了11大原因，看看你踩了哪个坑 J.K.罗琳|电影

百度百科是很多科友喜欢的一个产品，编辑好显示后好有成就感，但往往百科给你的回信是，审核未通过，是不是很崩溃。
究其原因，还是对规则的不熟悉，通过8年的编辑， 1000多个词条的实战经验，我总结了以下10大原因，如果你在之前的编辑过程中，也常遇到此类情况，可对照着看看你踩了哪个坑。
一、缺少参考资料，什么是“缺少参考资料”？
这是最常见的一种未通过的原因，在这里有必要普及下“什么是参考资料” ，简单来讲，就是你编辑的词条内容要有可供佐证的来源报导，而这个来源报导又不是随随便便的，也有其一套严格的规定，这个话题暂且不展开来讨论。
参考资料一定要权威，那么什么样的资料才算权威，可以简单理解，就是代表官方，组织机构，媒体，专业网站等第三方的报导来源，不是自封的。
比如你说自己是A国总统，谁能证明，咱可不能自封，对吧，一定要权威的第三方报导，才能证明你是A国总统，否则人人可自封，百科就乱了，也称不上权威客观的网络平台。
记住，任何自媒体，代表个人观点的第三方都不可作为参考资料来源，这个就扯远了。后续文章会更新，也欢迎大家持续关注@苔米书院的输出内容。正文必须得跟参考资料对得上。不要求原文复制，可以提炼总结核心内容点，考验语文功底啦。
二、参考资料不可靠（有3种情况）
上面讲了第一点，必须要有参考资料，但是不是有参考资料就一定能够通过呢，答案很显然是否定的。有些“参考资料不可靠” 。 8年实战，我总结了3种情况。
第1种，资料来源本身不可靠
个人博客、微博、论坛、网络百科、自媒体等等各种可以被随便发帖随便更改的地方，显然不适合拿来做参考资料，也就是没有权威性，不足以用作词条的背书参考。再有就是卖东西的网站、品牌宣传网站等等，卖东西的肯定自卖自夸，营销性很强，显然也不适合做参考资料。
第2种，可靠的资料来源也有不可靠的内容。
比如有些权威网站，虽然是第三方公认的媒体，各种资料看起来可靠，但还是没有通过，为什么呢，因为里面内容有营销性，是一种广告软文，这种也是通不过的。
所以可靠不可靠不能光看来源，还得看内容。
第3种特殊的不可靠的参考资料，是企业和组织的官网。
有时企业的官网也是不可靠的，当然，在做企业百科时，企业官网还是挺管用的。为啥不可靠呢？原因很简单，自己的官网，随时可以编辑内容发布上去，但要发布在权威媒体上就不是“随便”二字了。
自己的官网免不了卖瓜之嫌。在自己官网上说自己公司多好，产品多牛，显然有失偏颇，有失客观，这就会限制官网作为参考来源。
当然，官网也不是绝对不能拿来做参考资料，公司地址、产品型号、企业文化等等客观内容都是可以作为参考资料的，但是仅限客观内容。记住，客观，真实，是百科不能触碰的底线。
三、参考资料与内容不对应
参考资料也有了，也权威了，但为什么还是通不过呢，这就是“参考资料与内容不对应” 。
所谓“参考资料与内容不对应”就是说，正文跟参考资料对不上：正文里写了一段内容，附了参考资料，但参考资料里并没有包含这个信息。
词条内容写的是A ，附上了B资料，虽然B一切皆没有问题，但A在B中却找不到，这也是不行的。