Polygon的发展与未来，它与BSC等有何不同？根据银保监会等五部门发布的

【Polygon的发展与未来，它与BSC等有何不同？】根据银保监会等五部门发布的《关于防范以“虚拟货币”“区块链”名义进行非法集资的风险提示》，请读者遵守所在地区法律法规，本文内容报道不对任何经营与投资活动推广进行背书，请投资者提高风险防范意识。吴说区块链刊载内容未经许可，禁止进行转载、复制等，违者将追究法律责任。
吴说作者|吴卓铖
本期编辑|ColinWu
1、ETH扩容的多种选择
ETH扩容方案整体可以分为两个大方向，第一个layer1扩容，第二个是layer2扩容。 layer1扩容是对主链本身进行改造，目前ETH1.0的TPS约为15 ，即每秒处理15笔交易， 2.0可以提升至2000-4000 。不过短时间内ETH2.0升级很难完成，并且，升级以后的网络还会面临一个如何避免中心化的问题，因为PoS机制容易出现超级节点。于是， layer2扩容便甚嚣尘上，成为当下解决ETH网络拥堵的首要方案。
layer2是通过构建链下二层网络来分担主链压力，如果把layer1比作公路，那么layer2就可以理解为天桥或地下通道，它可以帮主路缓解拥堵情况。 layer2赛道的项目十分繁多，竞争之激烈俨然有当年争夺公链之王的局面，我们可以大致分为以下几种：

文章图片
状态通道，顾名思义，就像举例那样开通一个地下通道。通过智能合约锁定资产的方式将链上资产转移至通道，再在通道上进行数据运算，最后将结果进行哈希加密并传回至主链。类似于微信支付宝，软件交易银行结算。状态通道的完全形态实现多方参与，如A和B交易过， B和C交易过，那么A和C之间便存在通道。这是非常古老的概念，存在两点限制：一是仅限于加入通道的用户，二是资产在逻辑上必须要有所有者，这导致使用场景大大受限，仅适用于支付领域（闪电网络就是其中之一，最近萨尔瓦多就是运用这种）。
侧链，可以理解成主链的干儿子，最典型的就是Bsc和Heco ，只是这两位干儿子发展太过迅速，带走了大量主链上的用户。如今， Bsc和Heco严格来说已经不算是侧链，而是一条独立的链，它们与ETH网络已经没有太多交互。侧链的问题在于如何保证双向铆钉，所谓双向铆钉，就是用户能自如地将主链资产转移至侧链并且能够随时转回，而不用担心有去无回。由于Bsc和Heco并非去中心化网络，因此无法保证网络不会出现问题，虽然这种可能性不大，但是难保万全。
子链（Plasma），同样是将主链上的数据进行转移，完成运算后再将结果转回， Polygon的前身Matic就是这种模式。区别在于，由于Plasma为去中心化网络，因此每隔一段时间就需要节点对该时段内的交易进行批量的确认，确认结果会形成一个哈希值再传回主链。原理与状态通道十分类似，但Plasma可以适用于更复杂的运算，而非仅限于支付。它的主要问题是确认时间太长，资产的传回需要接受一周左右的挑战期，效率十分低下。并且，批量传回对主链的压力也很大，容易产生井喷式拥堵。因此， Matic在很长一段时间内退出了大家的视线。
Rollup与Plasma类似，区别在于Plasma只是把处理结果传回，用户没有办法通过哈希值得到原数据；而Rollup则是把线下交易数据全部打包压缩，然后发布到主链上。主链上可以通过解压看到每一条交易信息，安全性更高（Vitalik这么认为）。典型的有ZKRollup和OptimisticRollup 。
2、扩容方案的聚合——Polygon
由于Plasma的愿景无法实现， Matic改变了发展方向，团队希望将其打造成众多layer2的聚合器，使得DeFi各种DApp在不同layer2之间实现跨链。