操作系统|国产操作系统再起风云，成功可能性多大？( 二 ) 软件|Windows|Linux

如果是基于Linux定制一款操作系统，并在适配软硬件及生态方面做好，那么完全可以称作是国产操作系统。
目前，国产桌面操作系统在金融行业的渗透率较快，金融市场的国产操作系统主要是以统信UOS、麒麟、红旗等为代表。其中以银行业的推进速度最为突出，包括大型国有银行和地方银行等。
此外是教育领域，大量国产操作系统也在推进教育行业的信息基础设施建设，包括统信、麒麟等国产操作系统开始在教育行业试点布局。
市场格局渐成，但还要解决哪些实际的难题？从目前来看，国产操作系统格局渐成，但要达到成功的标准，还存在许多实际的难题。
首先是难在生态。应用生态的完善需要操作系统不断优化迭代，这需要大量的资金与时间的投入，需要大量软件开发者与硬件厂商配合，这是一个长期的过程，非一日之功。
微软从85年开始推出windows1.0之后， Windows 系统从最早期的 16 位、32 位到现在流行的 64 位，系统版本从最初的 Windows1.0 经历十几年的优化与周期性迭代，才发展到XP系统。
此后，又历经WindowsVista、Windows 10 和 Windows Server 服务器企业级，经过了持续多年的迭代与更新，走到了今天的规模。

资金方面，微软此前开发的Windows Vista系统总共就花费了超过200亿美金。这种规模的资金和人力是国内操作系统厂商的一大短板。
从目前来看，国产桌面操作系统的局限性是没有MacOS那样统一、稳定的商店，也没有Windows那种灵活、易用的软件底层架构。在易用性与软件的稳定性上不如Windows ，生态成熟度差距也是肉眼可见。
从国内来看，头部玩家百万级的应用数量尚未达到。麒麟软件副总经理魏立峰曾经立下目标是在2到3年内，让适配的软硬件总量达到百万级。
而应用生态的构建，百万量级的应用适配可能仅是最低标准。
由于Windows的高市占率，几乎所有软硬件都会有适配Windows的版本。 2018年微软公布的数据显示，仅Windows10就有超过3500万应用数量，支持1600万的硬件/驱动组合。而国产操作系统市占率低，缺乏这样的生态号召力。
因此，在操作系统的底层代码、框架问题解决之后，解决生态成熟度就成了当务之急。
要解决生态生熟度，就要有诸如微软、苹果等核心企业来引领行业技术和产品的发展方向，但国内缺乏龙头效应，也构成了新的障碍。无论在底层芯片还是架构层面，都缺乏主导性的玩家来形成统一的硬件底层支撑。
操作系统的成功离不开硬件，尤其是统一芯片与架构支持。从国内操作系统玩家来看，统信 UOS在硬件上同源异构支持 4 种架构（AMD64、AMR64、MIPS64、SW64），支持龙芯、鲲鹏、飞腾、兆芯、申威、海光六大主流国产芯片。
而银河麒麟桌面操作系统V10 ，同源支持四种技术路线的六大国产CPU平台，包括飞腾、鲲鹏、兆芯、海光、龙芯、申威。
中科方德桌面操作系统同样适配海光、兆芯、飞腾、龙芯、申威、鲲鹏等国产CPU ，支持x86、ARM、MIPS等主流架构。
从上述操作系统来看，虽然说各大国产操作系统都在努力解决生态的开放性与兼容性问题，但难题也一览无余——就是各种架构、各种CPU平台的分散，给软硬件的适配问题带来了挑战。
目前来看，国产操作系统针对不同的芯片架构更新不同的版本，已经形成了十多种技术路线。
由于缺乏统一的开发标准，国产操作系统版本、技术路线过多，调试成本高，搭配复杂，阻碍了适配的进度与产品性能的优化。不同操作系统，不同技术路线、不同软硬件底层框架与接口，也意味着各种软硬件适配的时间与精力的投入更大。