大脑|从脑瘫患者重获交流到免开颅微创，脑机接口更安全了吗？( 二 ) 微创|开颅手术

马斯克的Neuralink最新方案中，对安全性能也做了很大的革新，相较于之前的方案，最新的技术让开颅的尺寸缩小到硬币大小，减少了对脑部组织的创伤，使得开颅手术较以往变得完全了许多。
关于有创伤的手术操作方面，因为大脑的精细与复杂性，手术的过程不得出现任何闪失，Neuralink还研制了一种植入机器人。这台机器人能自动避开血管等大脑关键精细的部位，把比头发还要细的微小电极和传感器植入到大脑深处。
有创的侵入式方案，一般都是神经系统受损严重的患者选择，以治疗为目的，风险和收益比较而言，有时候是值得冒险一试。但是这个冒险的前提是侵入式方案尽可能的安全，对大脑的损伤少一些。
设备的简化以及安全性必须要求苛刻，不能让患者陷入病没治好，还把脑子给戳坏了的处境。传统的侵入式脑机接口需要通过开颅手术来实现，由于此种方式侵入性太大，使用者面临的风险是极高的。最新技术的革新趋势让脑机接口侵入式方案的安全性大大提高了。相比传统开颅手术，这种方法对大脑的损伤更小，风险也降低。如果未来有更创新的植入技术，可能还会继续降低各种创伤风险。
道阻且长，脑机接口的安全“地雷”虽然微创与无创的方案提高了脑损伤事故的安全性，但是我们知道侵入的方案归根结底还是将大量的电极预埋到大脑里，还是有安全的风险存在。
技术的发展让脑机接口看起来减少了危险，但并没有完全远离危险，微创的电极还是会入侵大脑，对人的身心带来危害。风险包括针对人脑的手术创伤、出血、感染等。长期安置在大脑中，元器件的功能作用会产生弱化的问题，信号失真，信号传输有误等，而弱化的功能可能会导致脑机接口系统的操作失误，增加许多难以预料的风险。
相比侵入式脑机接口技术，非侵入式脑机接口技术是企业和健康人士更青睐的方式，但其技术方面也存在一些安全问题，不容忽视。
在信号的传输与分析阶段，脑电信号存在干扰以及被误读的风险。由于颅骨对神经信号存在阻挡，目前非侵入式脑机接口装置难以获得持续稳定的脑电信号，特别是在一些需要高精度操作的脑控场景下，例如控制轮椅、驾驶汽车等，如果因脑电信号误读造成操作失误，造成的后果就非常严重。
再者就是佩戴电极帽也有一些安全风险，人在使用电极帽之后可能会有头疼、发热和视觉模糊等状况，如果是长时间佩戴的话，也有电磁波辐射的损伤，长期使用会使人脑发生不可逆的改变，带来未知的负面影响。
技术的创新伴随着潜在的和未知的风险，因为脑机接口技术涉及到人类最重要最精密最复杂的器官——大脑，所以其迭代发展的过程中风险一定需要考虑及重视，并且在所有的风险中应该首先关注技术本身的安全性，特别是当可能涉及到严重的危险时，必须将安全置于最高的地位。
无论是哪种技术方案，脑机接口的安全“地雷”问题还是很多，整体来说，虽然微创的技术减少了脑损伤的部分安全隐患问题，向着安全的方向靠近了一些，但是脑机接口技术毕竟在发展的初始阶段，整体的安全性进度条还在初步阶段，谈论脑机接口技术已经变得安全了有些夸张，只能说是向着安全的方向在进化中，不过，有变化总是好的事情。随着资金、人才的大量涌入带来技术的革新，脑机接口技术的风险和成本会逐渐降低，向着大带宽、便携化、可穿戴化方向发展。
行将终至，脑机接口的漫漫征途创新推广的新技术只能排除部分的安全风险，但是技术的发展也不能因为困难因噎废食，脑机接口的科学愿景和钱景还是很有吸引力，其应用覆盖的领域较为广泛，在医疗、教育、娱乐、军事等，尤其是在医疗领域中，除了治疗脑干受损的患者外，原则上也可以治疗重度抑郁症、自闭症、脑癫痫、阿尔兹海默症、帕金森综合征等目前难解的神经疾病。