面对这样的机型 , 要说我们三易生活不“心动”、不想折腾一下 , 那自然不可能的 。 但也正因小米12S Ultra是一款相当不同寻常的小米手机 , 所以我们并没有选择急匆匆地追“首发评测”这个热度 , 而是在购入了顶配版(12+512GB)机型 , 并等待推送了至少两个版本的正式版系统更新(MIUI 13.0.4)后 , 才开始着手进行此次测试 。
不仅如此 , 考虑到小米12S Ultra身具1英寸“超大底”的特殊设计 , 也进一步刺激了我们的脑洞 。 如果将小米12S Ultra与其他那些以“超大底”而闻名的影像机型进行一次对比 , 结果又会如何呢?
【【【测试准备:小米vs诺基亚 , 安卓之光vs“奥利奥”】】】
此次评测中 , 除了一台顶配的、零售版的小米12S Ultra外 , 我们三易生活还为它准备了三个“对手” 。
看到这 , 有的朋友可能会说是上一代的小米11 Ultra , 以及同样具备一英尺大底的夏普R6和松下CM1 。 老实说 , 这三款机型我们一个也没有弄到 。 一方面是受限于价格因素 , 小米11 Ultra暂且不论 , 剩下两款机型的溢价目前实在是太不科学;另一方面 , 使用这些机型来做对比评测其他家多多少少已经干过 , 我们再做一遍也实在显得缺乏创意、而且不够有趣 。
正因如此 , 此次我们最终选定的对比对象 , 是经典的诺基亚808 Pureview和诺基亚909(也就是Lumia 1020) , 再加上一款略显特别的机型——诺基亚9 Pureview 。
为什么会是这几台诺基亚手机?这是因为 , 一方面诺基亚808 Pureview(以及其继任者诺基亚909)正是拍照手机“超大底设计”最初的开端 。 事实上 , 直到2022年 , 发布于10年前的诺基亚808 Pureview都依然能够凭借着1/1.2英寸的CMOS尺寸 , 在智能手机的“大底”排行榜里轻松排到前三 。
另一方面 , 既然选择了诺基亚808Pureview , 那么作为其“精神续作”的诺基亚909和诺基亚9 Pureview , “参战”也就理所当然了 。 其中 , 选择诺基亚909是因为它不光有1/1.5英寸的4100万像素大底 , 而且首次在大底的基础上加入了光学防抖功能 。
而选择诺基亚9 Pureview , 则是因为它采用了非常特殊的“五摄合成”设计 , 虽然每一颗摄像头(IMX386)都只是1/2.9英寸的小底 , 但在任何情况下 , 诺基亚9 Pureview都会同时使用多颗摄像头进行合成拍照 。 按照当初HMD方面的说法 , 诺基亚9 Pureview的两颗彩色+三颗黑白摄像头同时合成时 , 可以拥有“10倍的进光量”和12.4档的动态范围 , 如果按照这个数字来换算 , 其等效传感器面积还真就比1英寸大一点(特别是动态范围 , 已经比一些入门级APS-C单反还高) 。
【【【昼间画质测试:大底无敌 , 老机型没有输太多】】】
选定了四台参测机型后 , 接下来就直接进入实拍样张对比的环节 。
小米12S Ultra 徕卡经典 ISO50 f1.9 0.001s
诺基亚808 ISO64 f2.4 0.005s
诺基亚909 ISO100 f2.2 0.002s
诺基亚9 ISO100 f1.8 0.0025s
首先 , 是第一组样张 。 在这个场景中 , 环境光照的强度非常充足 , 因此参测的四台大底机型都有着很不错的噪点控制水平 。 事实上在这个场景下 , 它们中任意一款机型的画质 , 几乎都可以“吊打”当下绝大多数中低端、甚至是新款中端机型 。
从左到右 , 从上到下依次是小米12S Ultra、诺基亚808、诺基亚909和诺基亚9
但当放大细节后就会发现 , 这四款机型在细节的保留上其实还是有不小的差别 。 其中 , 小米12S Ultra的表现最好 , 其次是默认开启“多像素合一”塞班老机型诺基亚808 , 接下来是默认全像素输出的WM旗舰诺基亚909 , 而细节表现最差的 , 反而是理论上“等效CMOS尺寸”最大的诺基亚9 。
- 小米科技|小米盒子4S MAX引国外媒体关注 官方称仅在国内销售
- 小米科技|从4699来到2459,小米11大降2240元,相当于半价清仓
- 搜索引擎|相差300元,小米12S和vivo X80哪个更好?
- 显卡|外媒:华为鸿蒙开启新时代了
- 软件|就算是RTX3090显卡的电脑,装了360软件,电脑基本废了
- |现在可能是购买显卡的最佳时机吗?
- 小米科技|小米12SUItra硬件成本曝光,仅3478元!雷军真的“不挣钱”
- 小米科技|七月份最值得入手的3款旗舰机,清一色好评,苹果小米都有
- 显卡|显卡“买对不买贵”,千元预算考虑这三个型号,全高清游戏无压力
- 一加科技|一加今年最后一台旗舰曝光:搭载150W快充,取消三段式按键