10年前的旗舰入耳,如今还有一战的实力吗? 而10年后的如今

文章图片
而10年后的如今，别说多单元动铁了， 3单元的圈铁、平板振膜入耳、低压静电单元入耳也成为了很多国产品牌的入门款的配置，多单元动铁已经烂大街，并且性价比高的款式也是辈出不穷。
但有一种说法是，耳机这个行业多年技术没有太大的变动，大多是靠包装和宣传的说辞的改变，推进产品的销售。那么10年前卖到3000元左右的舒尔SE535LTD ，在那个SE846还没诞生的时代的旗舰入耳， 10年后还有没有实力一战？笔者说说自己的心得。
平直的声音：

文章图片
舒尔SE535LTD是当年笔者还在耳机吧混的时候，大佬们推荐听流行人声最多的耳机之一。实际上尽管SE53LTD是一只比较杂食的耳机，但如今来说，它的听感太过于平坦。频响走势一耳朵就是非常平直的。高频的延展和低音的下潜，哪里都没有被突出。也就是说SE535LTD的声音，听什么都合适，但听什么都不会太带劲。
SE535的声音可以说是围绕中频做文章的，中频略微突出，中频听起来饱满，根据搭配有时会显得有些干，但大多数时候是饱满润泽的，人声也是如此。毛刺感主要出在齿音频段，绕开齿音外， SE535的人声在如今笔者觉得属于依然好听的一类，但问题并没有这么简单。
同时期产品的对比

文章图片
索尼的MDR-EX1000同样发布于SE535时代，是索尼的高端动圈入耳式耳机，但它“动圈王者”的称号并不是那个时代才有的，因为那个时候很多人认为森海塞尔的IE8系列才是“动圈王者” ，真正有很多发烧友听过降价了的EX1000 ，才知道EX1000和同时期动圈耳机的巨大差异。
和MDR-EX1000相比，舒尔SE535听起来平直，低音量感少，下潜一般，高音光泽感欠缺，延展感也差强人意。在音色还原上，别说SE535了，就是后来的SE846我都觉得没法和EX1000相提并论，如果只听乐器表现， EX1000在乐器的能量感、光泽感的表现上，会出色许多。低频方面， EX1000的低音快速且量感充沛，下潜深，表现钢琴的厚重感上，也有先天优势。

文章图片
UE900是UE公司被罗技收购后的一款四单元旗舰动铁入耳式耳机。发布略晚于SE535LTD 。它的四单元的配置，明显在高音的延展、低音下潜和整体解析、立体感上超越SE535LTD ，但是UE900是那个时期所有旗舰入耳里调音最糟糕的一个，需要靠换线材+换耳套，才能稍微改善其恶劣的听感，至今你问我更愿意用哪副耳机听歌，我也不太愿意用UE900 。
和如今的耳机相比

文章图片
如果说在当年差不多定位、价位的耳机里，舒尔SE535LTD还算得上各有优势的话，那和如今的耳机，别说是更高价位的耳机去比了，更便宜许多的国产耳机都根本是“没法打”的。以笔者的心得而言，目前国产500-900价位竞争极为激烈，高性价比产品频出，这个价位3单元圈铁的配置下，无论是素质还是听感都可以轻松超越SE535LTD的水平。
这是由于当时的三单元动铁，普遍没有解决低音自然感的问题。 SE535也好，更多单元的UE900也好，往往被吐槽低音“敲铁”的听感，下潜不足，弹性不够，细节少，不如动圈。而到了国产的圈铁出现之后，这种问题完全被解决，动圈部分完成了饱满扎实的低音，动铁部分去实现细腻、高密度高解析感的高音，顿时声音的层次感就和老时代的多动铁截然不同。