抽成|对开发者开源作者的捐赠，能否像对网红主播打赏刷礼物一样自然 Google

【抽成|对开发者开源作者的捐赠，能否像对网红主播打赏刷礼物一样自然】为爱发电这种行为，虽然高尚容易得人心，然而对于创作者作者而言却是最不经济最残酷的事。这个不仅适用于B站的UP主，国内各个自媒体平台短视频平台等各种商业化的UGC平台，同样也适用于技术人程序员行业。机智客举个例子，你（个人开发者或艺术家）开发设计一款免费的软件应用供大家无限制地使用，就类似于你无收益地为爱发电坚持更新原创有受众的视频内容一样。缺乏经济驱动力，任何热情激情都会消磨光的——除非你不差钱还不差时间，具有抵挡任何不确定性因素和灾难的物质保障，优哉游哉生活滋润不食人间烟火。
在这个商业化如此浓郁，经济几乎决定我们现代生活一切质量的时间节点，谁能免俗呢？自媒体网红不可能免俗，技术人开发者同样也不免俗。比如近日，谷歌就把一个个人开发者Mihalis Eleftheriou制作的Language Transfer应用从商店移除了。究其原因，就因为首次提交，其内含Patreon链接而被谷歌拒绝上架。而Patreon正是专门用于捐助艺术家和开发者的平台。而要想在上架后得到捐赠，所在平台就必须提成。

很多个人开发者、开源作者，除了自发热爱和热情外，获得捐赠肯定是一种更好的驱动力。然而这个对于谷歌这样抽成的平台而言，是无法接受的。要么免费，要么被抽成。而支持者的这种捐赠，当然是为支持创作者而非平台的。而且，这种捐赠的经济交易小众，零碎，完全没法和网红主播平台那种成熟又可持续性的模式相提并论。
当然我们没必要把技术和娱乐搞到一起。只是，对于开发者、开源作者或者艺术创作者们的捐赠，能否像对现在国内的网红主播打赏刷礼物一样自然，或者从商业平台得到启发，探索出一条更好的路子？说到这里，就和前面所说的矛盾了。国内的直播平台，其打赏和刷礼物，本身就有平台抽成的。所以，探索出独特的一条路是关键。让广大类似开源作者那样有正向受众的让世界更完善更美好的个人创作者都有支撑其创作的物质驱动力，但又不要被资本和过分的商业经济绑架，探索出更完善更健康的正循环经济平台体系，这种消费经济循环，并非以诱导人性和心理来驱动。当然机智客话又说回来了，经济的诱导人性鼓励消费这种外张和成长的适当逆反人性突变这种内敛，可能就是矛盾关系，所以会有吗？
目前开源平台社区或者开源商店类，是很成熟人气很旺的小社会平台，但它们依然要接受捐赠，依然免不了在和商业巨头挂钩。这种自发理性式的学习平台无法和诱导感性式的商业平台比的，很多时候，个人用户创作者往往处于矛盾中。而更多的你我这样的用户（甚至还有企业方或巨头），其实更多习惯于白嫖。
说到这里，不得不说下，虽然之前个人对于国内一些平台抱有偏见，觉得其让人深陷信息茧房，其利用人性来获客等问题让人反感。不过U1S1（有一说一），它们的确不差钱，初期对创作者补贴也大，用浓郁商业建立的平台反而可以让个人创作者、主播得到物质的激励（哪怕创作趋势是迎合人性和吸引消费）。只是，机智客个人觉得，它未必更健康更完善，目前商业化经济链条绑定了我们所有，我们无法想象和构建出一条商业非商业更纯粹的平台系统，或者目前还并未构建一个完善成熟可持续的商业因素的健康自发式平台。现在的平台——商业化的平台，应该要做得更好一点。我们个人也一样。