软件|美国断供EDA？无需过度恐慌( 二 ) 纳米|芯片设计|半导体|it芯片

目前，芯片主流的工艺架构是FinFET（鳍式场效应晶体管），像7nm工艺用的都是这种，但进入3nm制程工艺后，主流架构变成了GAAFET（全栅场效应晶体管）。
【软件|美国断供EDA？无需过度恐慌】不过，几位芯片设计人士告诉数智前线，目前这项管制措施的影响有限，因为国内还很少用到3nm设计，比如部分AI芯片、GPU芯片用的是7nm ，而电视、机顶盒、车规级芯片大多还是28nm 。
但有上述人士称，这是长期影响和短期影响的差别，就像几年前人们认为7nm还很遥远，但如今已全面量产， “未来我们也会走到3nm” 。这意味着，美国想通过这种做法，保持着对中国的芯片的优势。
02
国产EDA差在哪里？
谈及芯片，外界言必谈光刻机和EDA ，前者是制造的关键环节，后者负责设计。
此前，美国已经不允许荷兰光刻机企业ASML将生产7nm芯片的EUV光刻机卖给中国大陆。而根据媒体报道，美国一家芯片设备制造商的CEO也透露， “最近我们接获通知，要扩大禁售项目到14纳米以下。 ”
在美国芯片法案的背景下，它进一步打压中国半导体产业并不令人意外。目前，国内EDA软件还有多大差距呢？

“EDA是确定性知识的集成，并不存在原理性的障碍。 ”国内一位资深芯片人士对数智前线说。数智前线也从国产EDA人士处了解到，在7纳米和14纳米上，国内已经做到了部分设计环节的国产化。

EDA分为模拟芯片设计工具和数字芯片设计工具。有国内企业已经解决了模拟芯片的设计全流程。相对而言，数字芯片的设计工具更难，设计流程中涉及120个左右的“点工具” ，分别在各个点工具上进行研发。据悉，国内有百家左右的设计工具企业。
国内目前有企业在推动全流程设计工具的开发，也有资深第三方在梳理企业情况，期望将不同企业的“点工具”打通，更快推动国内全流程芯片设计工具的落地。
但EDA背后考验的更多是与芯片制造厂之间的协同，比如同样的电路原理，如果工艺的参数库不一样，结果也就不一样。
“晶圆厂不给你提供工艺的这些参数，你的软件是设计不出来的。 ”国内一家做射频设计芯片的负责人告诉数智前线，半导体从设计、材料到设备是一整套生态的概念， “越往高端走，你就发现得几条腿同时进步才行，不可能说我软件很牛，但我晶圆制造不行。 ”
所以，真正难的还是怎么与上下游产业配合，通过实践去积累。 “软件不是一蹴而就，它的每一代升级，跟着晶圆和材料的进展，性能的调校，都是在变化的。 ”另一位资深设计人士告诉数智前线， EDA工具的研发类似人工智能，需要大量的数据。
另外，虽然EDA很重要，但市场规模其实并不大。
国内EDA市场规模在5亿美元上下，在全球EDA市场规模中占比非常小。在这个市场上，主要还是为新思科技、Cadence和Mentor三巨头把控，国产化率不足10% ，且竞争格局分散。
以已经上市的华大九天和概伦电子为例，华大九天2021年的营收只有5.8亿元，概伦电子的营收不到2亿元。而全球第一的Synopsys（新思科技）的收入为260亿元人民币左右，利润达到50多亿元人民币。中外差距甚远。
“与其说这个东西特别难做不出，不如说这个东西市场太小了，容纳不下太多人。 ”一位业内资深芯片人士对数智前线说，这个行业总共也不到1万人，一二十亿美元的规模。
在他看来，美国卡脖子对国内EDA企业一定程度上，可以把坏事变好事， “要不然，国内EDA公司老是不赚钱，大公司为了稳妥，都用了国外EDA软件，国产EDA处于这种尴尬的状态。 ”