索尼|为智慧屏V75 Super上手体验：没想到华为的高端电视竟胜过三星、索尼( 三 ) 三星|华为智慧屏|OLED

56Hz
50Hz
总谐波失真
2.2%
6.9%
5.6%
其中最直观的一个数据就是扬声器数量：索尼77A80J搭载4个扬声器、外放功率为50W ，三星75QN85A搭载8个扬声器、外放功率为60W ，而华为智慧屏V75 Super的扬声器数量则翻了一倍有余，多达20个。扬声器越多、音质就越好吗？我们从实际体验来看。
普通消费者最容易感知到的就是低音和声场。说到低音，光是“帝瓦雷”三个字就足以说明一切，毕竟帝瓦雷素来以震撼低音而闻名。 V75 Super拥有2个20W重低音音箱，声音可以直达胸腔， 4个无源辐射器则承袭了帝瓦雷经典的Push-Push振动平衡声学设计，能大幅抵消振动杂音，哪怕是高能量声音输出依然保持稳定，带来更纯净的声音。我们特地尝试了鼓声、马达声、轰炸声等典型重低音场景，除了立体有层次的听感以外，甚至还能体验到胸腔共振。
另一个是声场。真实世界的声音是从四面八方传来的，这就要求电视的声场要足够宽广，尤其是垂直方向的声场至关重要。这里就不得不提到华为智慧屏V75 Super的天空音设计。 V75 Super的天空音音箱放置于屏幕顶部左右两侧，声音通过墙壁、天花板的反射，最终在听音区（如沙发）达到最佳效果，带来更强的立体感、沉浸感和氛围感，尤其是听古典交响乐或者看电影大片时，感觉非常明显。
再来看索尼。索尼的“银幕声场”广为人知，将声场驱动器放置于面板之下，带动整块屏幕震动发声，直白一点来说，就是把电视屏幕变成扬声器，这样做的好处是画面和声音来自同一个方向，更加真实，用户不会因为音画不一致而产生“出戏”的感觉（比如部分投影仪，画面在正前方播放、但声音却从后方传来，音画分离造成了割裂感）。可是，屏幕毕竟并不是专业的发声设备，在声音还原度上还是存在一定局限。仅仅4扬声器、2.1声道的配置，让索尼77A80J的声场表现在三台电视里垫底，声音环绕感和包围感较差。虽然50Hz的低音下潜表现不错，但华为智慧屏V75 Super还是以42Hz更胜一筹。

相比之下，三星75QN85A的综合体验最差。由于整机厚度仅为27mm左右，无法塞进更多低音喇叭，从而导致低音的“失踪” ，很多层次饱满的音效只能“听个响” 。比如歌曲《渡口》前奏部分的鼓点，缺少环绕、立体的感觉，也无法呈现出鼓声消散过程中的余音缭绕，即便不是专业音响发烧友也能听出声音的失真。和手机、平板、PC等产品不同，电视对移动便携的要求实际上并不高，为了轻薄而牺牲音质，难免有些顾此失彼。
电视or不只是电视
如果说在音画方面三家厂商是各有侧重、各有千秋的话，那么在系统及软件体验方面的表现那就是天壤之别了。在电视行业，操作系统主要可以分为安卓和品牌自主研发系统两大类，安卓作为一个更加成熟的操作系统曾经一度形成“垄断” ，不过自研系统也有优势，可以为用户提供更加个性化的体验方案。
索尼电视从2015年起就一直使用原生安卓TV系统，今年年初，索尼终于升级了电视系统，带来了瀑布流式内容页面布局，新系统的推出引发许多争议，有一些消费者认为新系统更本地化、接地气，但还有些人认为新UI并不直观、不方便。不管怎么说，这是索尼电视靠近国内消费者需求的一次尝试，具体效果怎么样，还得看市场反馈。
三星75QN85A搭载的是自研的Tizen操作系统。 Tizen原本应用于手机，三星的本意是希望它能够和安卓抗衡，失败以后无奈被下放到电视品类上。 Tizen作为一个轻量化系统，操作起来非常流畅，但生态薄弱的短板也同样明显，人们常用的安卓应用都无法安装。