全球首例！这台机器人发明了两项新技术，已获专利授权！( 二 ) 这听起来可能没什么大不了

Hamer先生说：“AI辅助[发明]已被AI实际进行发明所取代，而这些发明能够获得专利至关重要，因为在将来它们将成为创新的一个重要组成部分，而专利体系的目标正是鼓励创新……并鼓励在专利说明书中公布发明。 ”
澳大利亚知识产权局表示，专利专员正在考虑这一裁决，现阶段不会进一步置评。
考验AI的边界
Thaler博士的法律团队表示，其目的是考验专利体系的边界，并推动改革。
Abbott博士说：“这不是好的体系，因为随着技术进步，我们将由鼓励人们发明技术转向鼓励人们创建可以发明技术的AI 。 ”
“在一些领域， AI在发明方面可能比人具有显著优势，比如需要使用大量数据或非常广泛的计算资源时。 ”

文章图片
RyanAbbott是萨里大学的法学教授，也是领导人工发明者项目的专利代理人
目前的体系已经阻止大量专利被注册，因为这些发明是由AI自主生成的，这导致AI投资方面出现了不确定性。
以科技公司西门子为例：
2019年，它未能为一种新型汽车悬架系统申请专利，原因是它是由AI开发的。
西门子的人类工程师不会将自己列为发明者，因为他们无法声称在发明过程中有贡献，美国对于将错误的发明者列为专利申请发明者这种做法实行刑事处罚。
Abbott博士说：“我们想要专利体系充分鼓励人们创建AI ，以开发具有社会价值的创新。 ”
他表示，他们不会放弃对不利的裁决作进一步的上诉，认为在一些司法管辖区，法律诉讼可能会拖延长达十年。
写在最后
DABUS案件的核心是如何监管现有、新兴的人工智能技术？大多数人工智能技术是基于机器学习，意味AI系统是由团队训练而成，然后系统从人类提供的数据学习。由于人工智能系统不断积累「知识」，不会像人类忘记事情，所以AI的学习潜力非常大。
当AI在发展， AI产品却没受法律保护，如2018年佳士得拍卖会，由人工智能系统生成的艺术品以超过60万美元价格出售。但据现行法律， AI生成的艺术作品并不受版权保护，现有的版权只保护人类创作的艺术品。
人工智能机器人可列为专利发明人，究竟利大于弊还是弊大于利？