2019年诺奖得主大翻车!被曝54篇论文涉嫌造假,刚撤回4篇PNAS( 三 )
所以……就这么轻描淡写地把质疑者的问题复述了一遍 , 不打算解释一下了?
确实 , 又是P图又是一图多用的 , 一下子被抓个现行 , 也没什么可辩驳的了 。 ┑( ̄Д ̄)┍
再看2009年的这篇AnthracyclinechemotherapyinhibitsHIF-1transcriptionalactivityandtumor-inducedmobilizationofcirculatingangiogeniccells 。
对论文图2进行对比度调整 , 会发现其中波段相似度很高 , 如下图箭头所示 。
文章图片
另外 , 不止一张图被发现有笔刷涂抹的迹象 。
文章图片
文章图片
对于这四篇论文 , Semenza的做法都是如出一辙 , 发个撤稿声明 , 承认有问题的图片 , 对能补救的研究补救一下 , 做个验证性实验附在后面 。
这个车翻得可有点大了……
文章图片
值得一提的是 , 最新撤回的论文中 , 都有中国学者的身影 。 比如芝加哥大学GuoxiangYuan、HongWei、LishaXiang等 。
另一枚打假斗士
而在2020年 , 身为科学采访人员、前分子细胞生物学家的LeonidSchneider也曾对Semenza的造假行为进行了非常详实的揭露 。
文章图片
Schneider的博客肖像
Schneider在打假文章中写道:「就像癌症研究中的其他领域一样 , 缺氧领域充满了造假 , 只需在PubPeer上单独搜索“HIF”(Semenza发现的缺氧诱导因子)即可 。 我们本希望诺贝尔奖可能会提供令人愉快的例外 , 但是 , 唉……」
看看Semanza的神操作:
克隆个凝胶条带——
文章图片
《HIF-1-dependentexpression血管生成素样4和L1CAM介导缺氧乳腺癌细胞向肺部的血管转移癌》基因(2012)doi:10.1038/onc.2011.365
可以看到 , 图1A中有两条凝胶条带很可能是复制粘贴的 。 图6在完全不相关的实验中用了同样的样本 。 从条带形状和间距来看 , β-肌动蛋白印迹与图B和G中显示的凝胶都不匹配 。
左手复制粘贴 , 右手模糊优化一下——
文章图片
《缺氧诱导因子1(HIF-1)通过诱导P4HA1、P4HA2和PLOD2在成纤维细胞中的表达促进缺氧条件下的细胞外基质重塑》生物杂志化学(2013)doi:10.1074/jbc.m112.442939
一些巧妙的拼接——
H1F2a凝胶被重复使用 , 经过一些拼接后 , 样品标签保持不变 , 除了标了红框的那个 。 那么问题来了:为什么作者是重复使用了凝胶 , 而不是加载控制肌动蛋白 , 或H1F1a或pMLC呢?也许是因为这两个数字显示的结果略有不同?
下面这个例子乍看起来像是误解或错误 , 但背后的用心其实更糟糕:
应该有两种凝胶 , 一种用于检测PKCdelta(总和磷酸化) , 另一种用于检测STAT3(总和磷酸化) 。 但是PKCdelta和pY-STAT3条带非常相似 , 它们一定来自同一个凝胶 。 所以文中所说的pY-STAT3信号真的是pS-PKCdelta的信号吗?在这种情况下 , 正确的pY-STAT3凝胶发生了什么变化 , 而其他凝胶又到底显示了什么呢?这不可能是「不小心」犯的错误 。
这一通操作猛如虎 , 是当评审们的眼瞎了吗?(别说 , 还真让他混过去了)
Schnerder给出直击灵魂的讽刺:所以Semenza在实验室给学生教的是ps的吧?
- 自2019年|鸿蒙os首批适配机型曝光,华为手机共30款
- 如何建设人工智能创新高地?这位图灵奖得主提出五个方向
- 本文转自:新民网图说:图灵奖得主姚期智在2022世界人工智能大会科学前沿全体会议上演讲 ...|2022世界人工智能大会|姚期智:做好“人无我有、人有我有
- OPPO的子品牌realme自从2019年5月份回到国内手机市场以来|友商加速清仓,天玑1200+65W闪充仅1499元
- 2019年1月份|卢伟冰良心十足,天玑1200+5065mAh
- 本文转自:济南日报2019年4月|海右新论|来自太空的万亿产业必有属于济南的精彩
- 本文转自:国际在线国际在线消息(记者 王鲁平):8月22日|聚焦智博会 | 图灵奖得主杰克·唐加拉:中国是超级计算机的最大消费国和制造国
- 本文转自:北京日报北京日报客户端 | 记者 朱松梅8月21日上午10时至10时30分|倒计时!“中国诺奖”获奖者名单将在今天上午揭晓
- 2019年,山东挖出宝贝,储备量相当于180亿吨煤炭
- 腾讯|国家还是出手了,腾讯得主动放弃,留给马化腾的时间还不多了