保持沉默|抖音起诉知乎，屏蔽外链纯属子虚乌有茅台|标签|飞天茅台|封口贴

自9月下旬工信部提出关于即时通信软件的合规标准，要求各互联网企业“限期解除屏蔽网址链接”后，国内互联网重归互联互通的破冰之旅就已正式开启。如今，微信在一对一聊天场景下已经开放外链跳转，阿里旗下以饿了么、优酷为代表的应用，也开始陆续支持微信支付。

文章插图
尽管阿里与腾讯两家对于此事动作频频，但此前曾宣称，“我们呼吁所有互联网平台一起行动起来，不找借口，明确时间表，积极落实，给用户提供安全、可靠、便利的网络空间，让用户真正享受到互联互通的便利”的字节跳动，却似乎并没有太多的动作。以至于有匿名用户在知乎上提出了这样的一个问题：“全网互联互通下，为什么抖音对屏蔽第三方外链保持沉默？”

文章插图
【保持沉默|抖音起诉知乎，屏蔽外链纯属子虚乌有】这个问题在被提出后，很快就登上了知乎热榜。而作为其中受指责的一方，抖音的选择也非常直截了当，9月28日其在北京互联网法院起诉知乎，案由为名誉权侵权。抖音方面认为，知乎热榜上的话题回答存在多处诋毁抖音的不实信息，请求法院判令知乎删除相关内容、刊登道歉声明，并赔偿经济损失。
根据抖音方面公布的信息，该话题在知乎热榜最高排名为第17位，浏览量超过58万、有106个回答，并且截止本文发稿前，这一话题依旧还在知乎上。对于这些内容，抖音方面曾向知乎投诉并发送律师函，要求删除并消除影响，但知乎方面暂时并未进行相应的动作。

文章插图
更为重要的一点是，抖音认为该话题在登上知乎热榜的过程中，存在人为操控的痕迹。在抖音方面提供的第三方监测数据中显示，9月26日13时许，上述话题登上知乎热榜，当时的回答仅有25个、浏览量仅5000多，并且这25个回答的发布时间，大部分都集中在上榜前的一两个小时，超过一半回答无人点赞，最高点赞数也仅有70。此外，这一话题在登上知乎热榜第35位时，浏览量也只有13000多，远低于该榜单的日常数据量。
虽然知乎上这个话题登上热榜背后到底有没有人为因素，需要北京互联网法院来做出判断，但参与其中的部分知乎用户对于抖音，或许并没“安好心”。在这个问题的回答中，一位匿名用户所援引的是抖音电商总裁在今年4月抖音电商大会上对媒体的回应；而在另一个名为“如何看待全平台逐步‘以安全为底线’进行互联互通的开放时期、唯有抖音“封杀”第三方电商外链的这一举措”的话题下，匿名提问者甚至引用的是去年10月的新闻作为依据，但这一无疑是在用“前朝的剑来斩本朝的官”了。

文章插图
其中可能最让抖音方面难以忍受的，是部分知乎用户认为“抖音对屏蔽第三方外链保持沉默”、“唯有抖音封杀第三方电商外链”这些描述，预设的立场是其逆势而为，但这与事实却又是南辕北辙的。如果以时间线来排列知乎上相关问题的答案不难发现，时间线越靠前的回答几乎越是肯定了提问者的预设立场，并且这些答案的逻辑往往也非常直白，那就是抖音既有庞大的流量、同时又在发力电商业务，所以自然是肥水不流外人田。

文章插图
其实这样的观点早在去年夏季，有传言称抖音要与合作多年的淘宝“分手”，屏蔽来自淘宝的链接时就已经有市场了。彼时，抖音从直播带货中看到了做电商的潜力，从而有了做电商业务的意图。因此有部分观点以此为依据，认为抖音封杀外链，无非就是因为抖音也开始做电商闭环来变现，不愿意成为淘宝、拼多多等电商的导购平台，限制外链有助于让流量在自家平台完成内循环。