亚马逊|三方博弈，开源世界正在发生改变云计算|MongoDB|开源软件

文章图片

文章图片

出品|开源中国
文|lola
Airbyte 是一个用于数据集成的EL（Extraction-Loading）平台，组织可以使用该平台在数据源之间构建管道，与 Singer的数据协议兼容。 2020年7月创建至今， Airbyte 通过开源的方式得到了迅速成长，目前其在数据领域知名度不小。
10月初， Airbyte 作出了一项——其核心平台许可证从 MIT 转换至 Elastic License 2.0（简称 ELv2 ，目前并不被认为是标准的开源协议），这意味着 Airbyte 成为继 MongoBD、Elasticsearch、Confluence等前辈之后，又一“背离”开源（Open Source）的开源公司。

GitHub显示， Airbyte 已启用 ELv2
Airbyte 表示，如果继续使用 MIT 许可证，其利益将会被某些大公司侵犯， “这种事广为人知” 。其中，箭头瞄准的正是饱受争议的云厂商们。
“一些大公司会通过复制 Airbyte 的项目，来发行 Airbyte Cloud 竞品，从中牟利。 ”而在 Airbyte 的观念中，个人或者小团体应该得到免费且开源的资源，而当我们的项目满足的是机构需求时，就应该是商业盈利的。
与此同时， Airbyte 转换许可证之后（ELv2 禁止商业用途），立即在10月6日了 Airbyte Cloud 。但是， Airbyte 并未停止开放源代码，而是计划采取一种新型自创的“参与模式”（participative model），通过与相关维护者和开发者分红的方式来运行社区。
这当然不是孤例。近几年，越来越多的开源软件公司采取行动来对抗云厂商，已经形成一股不可忽视的力量。同时与他们并存的是：斥责他们“离经叛道”的传统开源者和因为赚钱得罪他们的云厂商们。
这三股势力各执一词、争论不下，局中人因为立场不同看法自然也不同。 “三方博弈”的格局下，传统开源定义会发生改变吗？云计算到底是开源的“灾星”还是“救星”？这场博弈最终会走向何方呢？或许，只有时间才能解答。
01 “开源社区的暗面”爆发，开源公司为何出走？
今年7月，一篇名为的文章探讨了开源贡献者们的各种“不满” 。
有维护者因为社区“迷信明星程序员”而离开，社区管理者与项目拥有者到底谁说了算？也有维护者因为社区各种各样的要求烦不胜烦而离开，他们的付出和收益对等吗？更有维护者直言 “Pay Me or Fork This” ，决定“不再免费为世界500强公司工作” 。
Node.js 社区中赫赫有名的 web 框架 hapijs 和数据验证类库 joi 的核心贡献者之一Eran Hammer就在自己的文章《》中直接指出了所有问题的核心：项目消费者的权利和贡献者的义务是否具有天然正当性的？
似乎，开源社区所有潜在的“暗面”都直接与这一问题相关，包括这几年涌现的开源公司“出走潮” 。这一现象在2018年的时候达到了一个高潮，而且所有矛头都指向了近些年大火特火的云厂商们：
2018年8月，数据库开发商 Redis Labs闭源了 RediSearch、Redis Graph、ReJSON、ReBloom、Redis-ML 等项目，经过两次变更，将一些模块的许可证变为（Redis Source Available License ， RSAL）。
2018年10月份，开源数据库的开发商 MongoDB推出了自己的许可证服务器端公共许可证（SSPL）， MongoDB CEO Dev Ittycheria 在发言中特意提到了阿里巴巴、腾讯和 Yandex 等云服务提供商，指责他们“在考验AGPL的边界” 。
2018年底，图数据库 Neo4j 宣布，从 Neo4j 3.5 版本开始，企业版仅在商业许可下提供，不再提供源代码。 Philip Rathle 在官博中解释，这是为了避免云提供商只从开源中“薅羊毛”而不为这些项目作贡献，还影响开源项目的健康发展。