2.0时代,美妆集合店的“矛”与“盾”

2.0时代,美妆集合店的“矛”与“盾”
文章图片
图片来源@视觉中国
文|消费界 , 作者丨妮蔻 , 报道|消费界
2022年 , 中国美妆行业市场规模有望突破5000亿元 。
背靠五千亿美妆市场 , 主打线下渠道的美妆集合店也在持续升温 。
新式美妆集合店通过打造“乐园”式购物场景 , 逐渐成为年轻人新的消费及社交场所 。 而传统美妆集合店也不甘示弱 , 试图通过规模优势抢占市场 , 夺回主动权 。
传统美妆集合店的“盾”能否抵挡住新式美妆集合店的“矛”?
01美妆集合店进入2.0时代
美妆集合店 , 它是一种集多品类、多品牌化妆品产品于一店的线下零售业态 。 在这里 , 消费者可以购买到彩妆、护肤品、个人护理、香水、美妆工具等全品类产品 , 避免了多次购物麻烦 。
同时 , 美妆集合店还提供便捷高效的一站式美妆试用体验 , 很好的补充线上渠道的短板 。
如果是在两三年前 , 说起美妆集合店 , 很多人第一反应会是屈臣氏、丝芙兰、万宁等外资企业 。
在美妆集合店1.0时代 , 传统美妆集合店一枝独秀 , 占据国内绝大多数的市场份额 。
以屈臣氏为例 , 作为大众所熟知的保健及美妆产品零售连锁店 , 在中国内地490多个城市拥有超过4100家店铺 , 运营会员6300万名会员 。
从基础护肤到彩妆单品 , 从日用洗护到零食软饮 , 品类齐全的屈臣氏曾一度掏空了女性消费者钱包 。
近些年 , 屈臣氏的日子并不好过 , 2015年它在中国的业绩开始停滞增长 , 2016年首次营收负增长 。
去年疫情下 , 屈臣氏更是惨遭业绩滑铁卢 。
2020年上半年财务报表显示 , 全球销售额为736.27亿港元(约合人民币660.07亿元) , 同比下降11% 。 其中 , 中国区销售额为88.05亿港元(约合人民币78.92亿元) , 同比下降30% 。
而另一传统美妆集合店万宁的日子也一样难熬 。
万宁为节约成本 , 关闭了北京、武汉等城市的大部分门店 。 其员工甚至表示 , 除广东省之外 , 内地市场都将有可能撤掉 。
受疫情影响 , 一向被誉为美妆集合店标杆的丝芙兰也难逃业绩下滑境遇 , 根据LVMH集团最新数据显示:去年第一季度 , SEPHORA丝芙兰所在的精品零售部门大跌25%至26.26亿欧元(约合人民币201.05亿元) 。
与传统美妆集合店或经营疲软或黯然退场相比 , 新式美妆集合店却如雨后春笋般涌现 , 并且正在全国跑马圈地 , 疯狂扩张 。
2.0时代,美妆集合店的“矛”与“盾”
文章图片
2017月开始 , HARMAY话梅、THECOLORIST调色师、WOWCOLOUR等大型彩妆集合店陆续出现 , 吹响了新式美妆集合店反击的号角:
比如说 , WOWCOLOUR , 目前营业中的门店300家左右 , 已入驻300+知名品牌 , 6000+SKU;
THECOLORIST调色师 , 直营门店超过300家 , 拥有150+全球彩妆品牌 , 6000+SKU;
H.E.A.T喜燃 , 大众点评显示门店13家 , 入驻300多家品牌 , 超4000款爆品;
从各家美妆集合店公布出来的数据看 , 新式美妆集合店势不可挡 。
这也意味着 , 美妆集合店正在进入2.0时代 。
02新式美妆集合店出圈三板斧
新式美妆集合店火速出圈的原因何在?
去年 , 话梅等新式美妆集合店火速出圈 , 究其原因不外乎包括以下几点:
第一 , 疫情下租金调整 。
疫情下 , 大部分品牌线下门店纷纷关闭 , 比如说屈臣氏就在去年2月份关店两百多家 。
疫情后空置率走高的购物中心 , 为了弥补损失 , 只能调整租金 , 希望降低租金水平 , 吸引品牌们入驻 。