龙芯|龙芯3A5000评测国产自主指令集架构实战( 三 ) 龙芯3A5000评测|国产自主指令集

多核性能对比中，龙芯3A5000达到4314分与国产ARM V8 四核 7nm的4387分基本持平，但如果与intel i5 9500 六核 14nm对比还是有不小差距。不过，4核龙芯3A5000反而比国产ARM V8 八核 14nm这款处理器的性能高出了600多分。
SPEC 2006测试：
接下来我们进行SPEC 2006对比测试，SPEC 2006是一个大型的CPU性能测试项目，重点测试系统的处理器，内存子系统和编译器。能够测试CPU最基础的定点性能和浮点性能。同样需要提前说明的是，测试处理器由于核心数量并不对等，因此我们在多核测试环节选择最多核数的成绩。

文章图片

SPEC CPU2006 BASE性能测试
本次我们将SPEC 2006测试分为单核与多核测试。龙芯3A5000单核定点为25.1分，单核浮点为26分。相比intel i5 9500 六核 14nm这款处理器的确有不小的差距，但单核定点与国产ARM V8 四核 7nm这款处理器不相上下，单核浮点略优于国产ARM V8 四核 7nm这款处理器。龙芯3A5000对比国产ARM V8 八核 14nm处理器的单核定点则高出近10分，单核浮点则高出近一倍。
多线程测试中，intel i5 9500 六核 14nm处理器依然表现最佳，而龙芯3A5000的多核定点与多核浮点均高于国产ARM V8 四核 7nm处理器，由于国产ARM V8 八核 14nm处理器核心数量上具有一定的优势，因此定点和浮点的分数要高于龙芯3A5000和国产ARM V8 四核 7nm处理器。
Stream：
Stream是业界主流的内存带宽测试程序，测试行为相对简单可控。该程序对CPU的计算能力要求很小，对CPU内存带宽压力很大。随着处理器核心数量的增大，而内存带宽并没有随之成线性增长，因此内存带宽对提升多核心的处理能力就越发重要。

文章图片

Stream内存测试
在Stream Copy测试子项性能中，龙芯3A5000的表现相当出色，已超过了intel i5 9500 六核 14nm处理器。其中Copy单线性能获得16864分，多线性能获得21873分。国产ARM V8 八核 14nm处理器和国产ARM V8 四核 7nm处理器分数相差不大，但Copy的整体表现比龙芯3A5000稍逊一筹。
应用测试
实际上，除了处理器的单核与多核的基准性能测试之外，用户软件应用体验则可以更直观反应处理器之间的性能差异，下面我们就来实测一下办公常用WPS、浏览器与视频播放器方面的应用体验。
WPS：
我们将搭载四款处理器的主机安装上同样版本的统信UOS操作系统，然后用WPS办公软件分别打开10MB（文本+图片）、50M（文本+图片）以及 50M（文本+图片+视频）单个大容量文件，重点测试打开文档速度来衡量处理器的性能，为了尽可能保证测试数据样本的规律性，每个文档均打开5次后取平均值。

文章图片

WPS办公软件打开文档速度对比(时间越短越好)
通过实际测试可以看到，10MB（文本+图片）文档打开速度中，国产ARM V8 八核 14nm处理器用时最短为1.47秒，龙芯3A5000打开速度为1.54秒。50M（文本+图片）打开速度中，国产ARM V8 四核 7nm处理器用时最长为3.01秒，50M（文本+图片+视频）测试中，国产ARM V8 八核 14nm处理器则用时最长为4.24秒，intel i5 9500 六核 14nm处理器用时最短为2.23秒。综合来看，intel i5 9500 六核 14nm处理器的整体表现较好，而龙芯3A5000略好于国产ARM V8 四核 7nm处理器，国产ARM V8 八核 14nm处理器小容量文件打开文件速度较好，但是大文档打开速度上不够理想。

龙芯|龙芯3A5000评测 国产自主指令集架构实战( 三 )

龙芯|龙芯3A5000评测国产自主指令集架构实战( 三 )