大学生联名状告苹果，谁是最后赢家？在苹果宣布新产品不再赠送适

在苹果宣布新产品不再赠送适配充电器的一年多以后，因为一群大学生的起诉，此事再次引发关注。
10月27日，话题“学生起诉苹果不送充电器可能胜诉吗”冲上新浪微博热搜榜首，话题阅读次数高达3.5亿。

文章图片
据《上海法治报》日前报道， 2021年5月，来自北京化工大学、东华大学的法学生们组成团队，将苹果公司告上法庭，请求判令苹果公司交付手机充电器，承担违约责任，支付违约金100元并承担诉讼费用。
今年9月，此案在北京互联网法院电子诉讼平台在线庭审现场适用普通程序审理，庭审时间持续了2小时。数名大学生与专业的律师隔着网线展开了激烈的交锋。
随着苹果宣布取消附送充电器后，陆续有手机厂商效仿，以“环保”的名义砍掉充电器，用户若有需求，则要另外购买。在WitDisplay首席分析师林芝看来，节省成本的同时，又是一个新的营收点，何乐而不为呢？
法学生状告苹果
2020年的苹果秋季发布会上，苹果宣布从iPhone12系列开始，手机产品取消附赠充电头和耳机。根据苹果方面给出的解释，这一举措是基于环保的考虑，预计该举措每年将减少超过200万吨的碳排放量。
但是，苹果此举却引起了很多消费者的不满和反对。
据《上海法治报》报道，此次起诉苹果的学生团队中，北京化工大学的法学生方同学购买了iPhone12ProMax手机，在发现随手机并没有配备相应的充电设备后，选择用法律手段维护权益。 “根据从物随主物移转和社会交易习惯，购买手机理应配备充电器。 ”
在庭审现场，苹果公司代理人认为，苹果在iPhone12proMax的包装盒上明确了不包含充电器，因此，双方的买卖合同并不包含电源适配器。但方同学对比了苹果手机包装盒上针对电源设计的说明和产品广告，文字样式大小对比十分明显， “苹果对电源设计的提示缺乏显著性。 ”
随后，苹果公司代理人拿出了一份工信部关于引导消费者、销售企业、生产企业观念改变，促使手机与电源适配器分离销售的提案。但方同学明确指出，这一提案本身是“关于统一手机与充电器之间连接插头与端口的提案” 。在手机与充电器之间连接插头与端口未能实现广泛统一的前提下，难以实现手机和充电器分离销售。
【大学生联名状告苹果，谁是最后赢家？】苹果公司代理人指出，在产品的“电源和电池”说明中，苹果公司明确消费者可用USB连接至电脑或电源适配器充电。但这一说法也遭到了方同学的驳斥， “从该网页中无法得知需要连接何种电脑或何种电源适配器方可充电，也无法得知通过USB连接至电脑能否实现快充功能。此外，消费者无法根据苹果公司所宣传的那样，用USB-C转闪电连接线连接至原有的Apple电源适配器进行充电。 ”
“环保”是苹果取消附送充电器给出的理由，也是庭审现场苹果公司代理人反复提及词，但是方同学指出，苹果公司在iphone12的销售界面下方宣传MagSafe无线充电器， “苹果的行为只是假借环保之名，通过减少消费者的必要使用配件来增加企业利润。 ”
学生状告苹果事件冲上微博热搜之后，对于学生们能否胜诉，网友们尤为关注。目前，该案件仍在补充证据和书面材料阶段。
北京市京都律师事务所律师常莎向采访人员表示，目前对该案件的公开信息较少，案件发展也会根据双方列举证据不同而向不同方向发展，案件是否胜诉还有比较大的变数。本案关键在于，几名学生能否提出强有力的证据，证明充电器属于手机的附随产品。针对此问题，还需要结合案件的证据及进展情况，再行判断。