千万别升级！这款大受好评的App，今天被骂惨了( 二 ) 如果你有使用iPad记笔记的习惯

而之前Mac端花了钱的用户，据说并没有得到任何补偿，即便在AppStore评论区讨要说法，这件事也不了了之。

文章图片
Mac端用户量可以看作是势单力薄（相对来说）导致投诉不起效，但这次iOS用户基数更大，网友们的群而攻之结果会如何呢？我很期待啊。
订阅制：消费者向左，运营者向右
越来越多的应用开始采取订阅制， Notability并不是第一个修改收费制度的应用。
比如修图应用「泼辣修图」也曾从买断制改为订阅制。

文章图片
但其老用户获得了248年订阅服务赠与，如果人类医疗科技没有大突破，大概率这已经超出了我们的寿命极限。
显然，这比Notability的做法，厚道许多。
那么为什么越来越多开发者抛弃传统买断制，改而加入订阅制的队伍呢？

文章图片
泼辣修图创始人给了我们一个答案：订阅制可以提供开发者持续和稳定的收入。

文章图片
以前，设备、系统更新不频繁，软件工程开发一旦结束，软件就不需要再进一步的投入和开发，这时候传统买断制就能应付。
如今，随着网络越来越发达，新工具、操作系统标准、安全协议、用户界面/用户体验指南、设备要求等要求，更新速度越来越快。

文章图片
有时候一个系统更新，开发人员就需要承担代码重写和重构中的持续成本，比如最近安卓12发布，新系统上，很多安卓应用就出现闪退、甚至不能用的情况。
大量应用出现兼容性问题，谷歌甚至劝用户先别升级系统，可见开发者注定有个不眠夜。

文章图片
另一方面，订阅制也更加灵活，有时候我们只需要一些基础功能，但在买断制的情况下，我们只能为所有功能付费。
订阅制能通过更低廉的价格，让需要的人使用高级功能，当不需要的时候，又可以灵活取消。
因此，订阅制又强化了「用户是上帝」的属性，因为订阅制的持续性，开发者需要通过更好的服务来留住用户。

文章图片
不过作为一个用户，消费者，大部分人应该都对「订阅制」无感，甚至是厌恶的。
仔细想想，买断制是一锤子买卖，但订阅制更像是一个无底洞，像是各大音乐视频平台的会员，不知不觉已经榨干了各位的钱包。
而订阅制又让人随时有失去应用使用权的忧虑和被应用厂商迫使续费的压迫感。

文章图片
即使订阅制可以用稍微低廉的价格享受完整的服务，但长远来看，订阅制所需的费用绝对是超过买断制的。
这就是为什么越来越多的开发者喜欢订阅制的原因，也是为什么消费者讨厌订阅制的原因。
而订阅制的吸金能力之强，也让不少运营者「走歪了」。
比如一些视频平台，一些电影需要单独购买，但并不能直接买断，而是在一定期限内观看，难免让人觉得订阅制被滥用，这里就不细说了。
如何在买断制和订阅制平衡选择，这个问题值得运营者好好思考一番。