英伟达|同样的价钱，电脑为何比手机显示效果差这么多( 二 ) RTX2060|显卡

在这种情况下，就算手机屏幕的面板技术再怎么先进，但由于它的尺寸足够小，就意味着一整块的大面板可能能切出几百上千块手机屏幕，因此它的成本自然就被摊薄了。可相比之下，就算电脑屏幕的色域、亮度、技术代次再怎么落后，毕竟尺寸有那么大，一块大面板切不出多少能用的显示器屏幕，成本自然也就不可能降到太低。
当然，这只是表面上的原因。实际上，如果我们将整个手机市场和电脑显示器技术分布情况进行对比就会发现， “尺寸差异”绝不是唯一导致电脑显示器落后的原因。
为什么我们会这么说呢？举个简单的例子，在如今的手机市场中，一千多元的机型通常被认为属于“入门”定位。自然这些机型所使用的屏幕，也几乎代表了手机产品的“底线” 。

那么这些机型通常用的是怎样的屏幕呢？答案是覆盖95%的NTSC色域、典型亮度450nit左右、峰值亮度650nit、支持120Hz或144Hz高刷新率，并且符合HDR10（但不支持杜比视界）规范的开孔屏。
请注意，这里面其实有两个非常关键的参数，那就是650nit的峰值亮度和HDR10的认证。如果我们将这个“手机行业中的屏幕入门标准”照搬到电脑显示器上就会发现，绝大多数显示器的亮度和HDR认证，甚至达到不了手机里入门级屏幕所具备的水准。

在手机上HDR10只能算入门， HDR10+与杜比视界才是旗舰屏幕的标志
为什么会这样？原因很简单，因为HDR10本身已经是手机行业最低标准的屏幕HDR认证，在HDR视频越来越多的今天，手机厂商也不再会推出不支持HDR认证的手机屏幕了。因此最差也得使用亮度能到600nit以上级别的屏幕，以便让手机起码能够播放HDR视频。
但是在电脑显示器领域，它们却有着比HDR10要求更低、技术规格更差的认证标准——HDR400 。

电脑显示器的HDR400认证标准有多么“拉跨”呢？简单来说，要通过这个认证屏幕不需要支持广色域、背光不需要分区，亮度也只要到400nit左右就足够。而至于手机上的HDR10标准放到电脑显示器领域，基本已经可以等同于更高级别的HDR600认证了。
这也就是说，一方面手机上的HDR视频比PC端更普及，逼得手机厂商不得不推出支持HDR标准的屏幕。而另一方面，手机上的HDR入门级认证标准也比电脑上更高，因此哪怕是最普通的手机屏幕，在“底子上”也比要求并不严格的电脑HDR显示器普遍更好。

当然，我们还是那句话，电脑上并不是不存在比顶级旗舰手机屏幕更好的显示器。比如现在其实也有一些亮度能到HDR1600、甚至能到HDR2000（自称）级别的顶级电脑显示器产品，并且好的电脑显示器在色域指标上比旗舰手机更强的也不是没有。
那么关键的问题就来了，是什么样的原因导致电脑显示器领域入门级HDR的认证标准要求过低，同时真正优秀的产品和真正高的技术标准，却又得不到普及呢？

是因为消费者没有对于顶级显示效果的追求吗？当然不可能。事实上，我们三易生活也专门就这个问题询问了一些电脑玩家。用他们的话来说，花七、八千，甚至数万元去购置一台具备4K分辨率、144Hz刷新率、mini-LED背光， HDR2000级别的超旗舰显示器，其实并没有什么问题，同时也是很乐意的。

我们使用一款HDR显示器，在Windows 11系统中开启了全部的HDR选项
但问题就在于，这样的显示器买回来后能做什么用呢？一方面我们看到，许多主流的视频网站（比如典型的爱优腾）现在只在TV端和移动端投放高亮度、高色域、高刷新率的HDR视频内容，在PC客户端上默认并不提供需要HDR显示器的内容资源。也就是说，即便玩家购买了这样的显示器，也没有方便的片源可以在电脑上观看。