酷睿处理器|谁更适合移动办公？双平台ThinkPad neo 14测试对比( 二 ) 移动办公|CPU|英特尔

看到这也许有网友会有疑惑：锐龙7在刚推出时，对标的是酷睿i7 ，对比酷睿i5是不是有些“恃强凌弱”了？不过，可别被型号的数字大小迷惑了，孰强孰弱，接下来看到处理器理论性能、生产力项目的测试成绩才能知道结果。
另外需要说明的是，两者采用的内存规格也有所区别，酷睿版的为LPDDR5-4800 ，锐龙版则为LPDDR5-6400 ，因此酷睿版其实是有些吃亏的。在网络配置方面，酷睿版还配备了IntelAX211160MHz的WiFi模块。我们都知道Intel的AX200系列是目前性能更强、更稳定的无线网卡，这点在面对外出办公需要移动连接WiFi热点时尤为重要。
除此之外，在外观、屏幕、散热、SSD等其他配置上，两款笔记本没有区别，价格方面也做到了一致。
二、基准测试需要强调的是，商用笔记本并不需要追求极限性能，游戏这样的高负载场景明显不是它发挥作用的主场，再加上手机、平板等设备分流了娱乐属性，现如今的商用笔记本更像是一个纯粹的生产力工具。而作为生产力生态中的核心，商用笔记本也成为了决定企业生产效率、成长速度的关键，在这样的背景之下，移动办公能力也就顺势成为了商用本需要满足的硬性要求。
对于移动办公能力的考核，笔记本电脑最重要的是无论是否插电，都能随时随地提供快速响应、更高效率的能力。所以部分环节，我们还会对这两款笔记本在“不插电”的状态下进行测试。
●CPU-Z
插电测试
首先看一下CPU-Z自带的基准测试。插电状态下，酷睿i5-12500H单线程分数为639.8、多线程分数为5488.4；锐龙76800H单线程分数为564.3、多线程分数为5847.1 。虽然酷睿i5-12500H在多线程稍稍落后锐龙76800H ，但在实际体验中，尤其是需要更好单线程性能的时候，酷睿i5-12500H占据一定优势。
●CinebenchR23
插电测试
CinebenchR23测试中，插电状态下，锐龙76800H单线程分数为1509 ，多线程为12612 。酷睿i5-12500H在多线程领先锐龙76800H3%分数为13052 ，单线程方面则是领先了14% 。
●Geekbench5
插电测试
GeekBench是一款适用于多平台的测试软件。它提供了一套快速的基准设计，能够全面和准确的衡量处理器和内存性能。旨在使基准易于运行，易于人们理解。插电状态下酷睿i5-12500H单线程分数为1688 ，多线程分数为10720 。锐龙76800H单核心分数1482 ，多核心分数则为8941 。酷睿i5-12500H单线程领先14% ，多线程领先20% 。
三、生产力测试 ●SYSMark25
分数越高越好
SYSMark可以说是为商用PC设计的测试程序，它的测试结果会更加精准地贴合工作场景。其不只是简单地跑分，而是与对用户使用办公软件时的反应进行一些真实的模拟。 SYSMark的测试项目覆盖了日常应用、商务办公和影像生产力等领域中的大量软件，且符合大多数人的使用习惯，如MicrosoftOffice、AdobeCC、Shotcut之类。可以看到，酷睿i5-12500H在每个环节都处于领先地位，总分领先锐龙76800H有27%之多，生产效率、创造力、网页浏览的子项目也分别领先了25%、27%、38% 。
●MobileMark25
首先从续航来讲，这两者都可以很好的支持全天办公。而对于商用本而言，在移动办公场景下真正具有考验的环节，还有在不插电情况下的性能表现。现代办公场景复杂多样，咖啡厅、飞机场、会场、出差路上都是商务人士的办公场所，因此对商用本进行不插电的性能评估也十分合理。
分数越高越好
笔者在这里使用了MobileMark25对笔记本进行不插电情况下的性能评估，它与SYSMark囊括的软件一致，测试过程要求在不插电的状态下进行，同时为了保证测试的“起跑线”一致， MobileMark25还会要求用户在测试前连接到没有网络的WLAN信号、测试过程中屏幕亮度保持250nits以上、以及音量调节到50%等等。