微博|腾讯视频还要吃字节多少哑巴亏？( 二 ) 微博

原著知名度高、演员知名、制作费用高、版权对外授权费用高，言下之意，我们花得多，你们赔得多。
即便随着《著作权法》落地实施，侵权处罚的最高限额不再以50万元为上限，而是加入了最高5倍的惩罚性赔偿，但这一理论是否成立，仍众说纷纭。抖音相关法务负责人也表示，将对本案提起上诉。在一切尚未盖棺定论之前，腾讯在此案上的最终“收获” ，仍要打上一个问号。
这也让外界所盛传的腾讯剑指索赔，意在盈利的说法，不攻自破。法律的归法律，商业的归商业。版权能换流量，但想要换来盈利，那大可不必。
毕竟，之于长短视频而言，较量从不是单方面的。在厚厚一摞的卷宗中，腾讯状告抖音侵害版权，字节提告微信不正当竞争。从深圳打到北京，从《扫黑风暴》鸣冤到《云南虫谷》，两家公司你方唱罢我登场，吃瓜群众都已见惯不怪。
腾讯在坚持什么？

既然盈利的说法有待商榷，长短视频合作却已成定局，那么腾讯究竟还在坚持什么？
国内长视频行业在烧掉1000亿后，还是走向了抱团取暖、降本增效。爱奇艺抗争了不过一年，就转身投入了抖音的怀抱。风云变幻的影视行业，打脸的声音一次比一次清脆。但显然，即便脸被打得再肿，腾讯依旧不认这个邪。
在“猪食论”后那场著名的“头腾大战”里，字节跳动副总裁李亮率先出招，针对孙忠怀的演讲开列罪状，其中最具杀伤力的一条是“腾讯自己大力发展短视频的同时，一直在攻击短视频行业” ，配图是一张写着“有些企鹅决定走上违法道路”的表情包。
传说中的商战大战，是尔虞我诈、明争暗斗，再不济也得是砸10亿做空对家股票；实际的商战往往采取更朴素的手段，比如抢公章、划车座、口水战。说话不说透的社交法则被遗忘在脑后，字节直戳腾讯心窝。
从微视，到yoo视频，再到在线视频BU ，腾讯在短视频领域投的石子够多，却似乎总是问不到路。
视频号是腾讯能够拽住的最后一根稻草。与完全建立在陌生环境下的抖音不同，视频号的运作基于微信的熟人网络中。不论是好奇心还是强迫症， “朋友点赞”的小红点，没人能熟视无睹。这种熟人网络之间的信息传播，是视频号不同于抖音的私域流量玩法，也是其立足于微信的社交分发的优势所在。
第三方机构统计的数据称，在2021年，微信视频号的日活用户已经达到5亿。尤其是今年以来，随着线上演唱会直播的火热，视频号成功破圈，并进一步带动其活跃度的快速增长。 Quest Mobile发布的《2022中国移动互联网半年报告》中显示， 2022年6月，微信视频号月活规模突破8亿，抖音为6.8亿，快手3.9亿。
这的确在一定程度上为腾讯的长短视频内循环提供了足够的底气。
一个典型的例子是，《梦华录》播出期间，腾讯视频与视频号首次达成剧集营销联动。这部在六月以一己之力拯救了无聊内娱的古偶剧，在视频号成功解锁片段点赞超百万的成就。

而根据腾讯多方面的动作来看，接下来，视频号与腾讯内部生态的打通和联动，将会更深度和更体系。
但爆发的另一面是，《梦华录》依旧没有放弃抖音，甚至可以说，相比于视频号而言，抖音才是《梦华录》宣发的主战场。
作为一个马太效应极强的平台，抖音向来遵循强者恒强的规则。因此，在抖音，自身吸引大流量的视频或者主题会得到平台更大的流量推荐。在“全民追剧”的氛围之下，《梦华录》不能放弃抖音，也不必放弃抖音。