机器学习|牧之野：马斯克抄微信，大多数情况下，执行力比创造力重要得多( 二 ) 算法|微积分|线性代数

所以，这种替换性是很强的，换一个人，后面一堆类似的零件排队，没有谁是不可或缺的，要的，就是这种效果。

而马斯克的计划中，如果缺了那么几个人，根本推不动，就比如SPACEX里的关键技术推动，那都是那真金白银砸那几个人弄出来的。
很多人会问，那是不是从0-1最后就是碾压的降维打击胜利呢？说实话，真的未必。
物种进化这个词并不准确，许倬云说，历史不是总是向前发展的，它会扭曲，会盘旋，会倒退。
严复翻译的书叫《天演论》，演化不是进化，在这个地球上，永远是适者生存，适合未必是最优，最优未必生存。
把1-10做到极致，也很好，当然，还是那个既要又要，如果把0-1也做到就更完美了。
可是，哪有那么多完美？
我们普通人， 99.99%的，如果你不是钱学森，那么对孩子搞奥数班、机器人的资金投入，从长期的收益来说，提高智商远远不如培养孩子有个好的习惯。
好的习惯是什么？
冯唐也说过，自己的东西自己收拾，归整整齐，自己知道学习是为了自己，待人谦和，不欺上媚下，不卑不亢，有礼貌，爱阅读。
这些好的习惯，长大了，便都是执行力的重要组成部分。
什么是能力，头儿交办个事儿，然后就能放心等着听汇报，从自己那出的，就代表自己能力范围内的最高水平，这就是能力。
你不用跟领导提那些有的没的，天天嘴里抱怨这个抱怨那个，说这个不好那个不好，好像全世界都跟你作对，就你牛逼就你能耐，就你怀才不遇。

可是，真让你去给马斯克弄火箭，一亿人民币摆你面前，你又干不了。

王健林在万达就说，进来没三年，不要跟我提什么建议意见。
在中国，我们所谓的“创造力” ，是层级在执行力之下的创造力，是你有锦上添花，没有也不等着你雪中送炭的那种“创造力” ，它并不一定是真正的创造力，可能只是你自己以为的小聪明。
在这个设计周严的大机器里，一个人有三种选择，一种是安心做一辈子的螺丝钉，做最好的那颗；或者自己出来做个小机器，找别的螺丝钉。
还有一种，就是在每个部位，都做那个最好的螺丝钉，然后最终的目的，是为了让自己成为更好的人。
如果有经世之才，这世界哪里能够发挥才干就去哪里，不要被埋没最重要，能为国效力就尽量为国效力，不能就为全人类做点贡献，也很好。
如果没有，就尽力做一个执行力很强，然后又不磨灭创造力的人，静待花开。
从0-1和从1-10 ，都有各自不同的情况，它没法很直观的比较，我们不能拿长短相比，那不客观，结果能说明很多问题。
所以，一个人发展得怎么样，最重要的是对自己有个比较清晰的认知，自己几斤几两，能做什么，做不了什么。
但事实上，大多数情况下，我们每个人对自己，普遍是高估的。
当你在轻飘飘谈论一个问题，或一些熟悉的名人的时候，多半其实是根本不配讨论的。
因为，你也只能讨论过过嘴瘾，别人是一步步艰辛走到那里的，你没经历过，没付出过，没得到过，没有那个资格，自然你的讨论，你的情绪，你的轻佻，也就如秋风吹落叶。
不会有任何分量。

总结一下，如果具备比执行力层级强得多的创造力，特别是理工农医，能直接改变世界创造财富，或者有些特殊能力的，建议积累到一定程度选择自己独立实现自身价值，国内外哪里适应去哪里，这样就只需要对别人提出执行力的要求。