kpi|互联网的敏感点，全在男女问题上 kpi

文章图片

文章图片

一个往常的晚上十点半，月光照进简约风的办公室，但在强烈的灯光下毫无存在感。
这名工作了两年的新媒体编辑还在电脑前回复留言。今天推送的数据终于跑到了10W+ ，她这个月的KPI稳了。留言数目还在增加，偶尔有几条过于肮脏被系统自动纳入了垃圾箱。她点开查看了一遍，不痛不痒的继续回复着其他留言。 “为女性发声有错吗”“男人永远无法感同身受”“你说蹭流量就蹭流量吧，每个人都有说话的权力”“我们陈述事实罢了，你们男人急了吗？”......

吞服了一片布洛芬，大口的喘息着办公室里的甲醛混合物，她忍不住想：“矛盾，太矛盾了。 ”虽然KPI完成得不错，但辞职的念头本月第三次从她的脑子里冒了出来。这篇10w+的背后，是自己又一次忽略了新闻的某种真相，只为了把一个普通的问题，制造成为充满争议的性别问题。她问自己：我说假话了吗？没有，稿子里句句属实。只是短短千把字的稿子背后，那部分被省略掉的真相，会被通透的人一眼看出本质。作为新闻编辑，她也曾坚持过所谓的“真实性” 。但在流量至上的新媒体行业， “真实性”重要吗？没有人敢回答，但态度早已明确。 “写太长了读者不爱看”“这些不是大家关心的”“我们要学会引导”“称呼一换，点击过万”“大家都是这么干的”......“学到了”渐渐地，把“司机和乘客的问题” ，转嫁为“男司机与女乘客的问题”；把“城市与农村之间的矛盾”引导为“农村男与城市女之间的矛盾”；再把所有女性受害者，放在标题最显眼的位置；经过这样的加工......不，应该说是简化。互联网用户是无法思考太复杂的问题的，男人VS女人，多简单。

就此，她掌握了这个百试不爽的流量密码，顺带把自己的“新闻梦想”“社会责任”“思考逻辑”等没用的东西，献祭给了高高在上的KPI 。办公室里还有其他几位同事，他们各自盘算着近期的阅读量和互动量，唯一相同的是：在座的编辑们，都已经不再转发自己的作品到朋友圈里了。 “我没有作品，那些只是一种看完让人产生强烈情绪，然后迅速被丢弃的赛博垃圾而已。 ”她看着园区写字楼的灯光，想象着对面办公室是否也有另一群人，在网线的那头和她一样在生产垃圾，或是，吸收着这样的垃圾。赛博垃圾越来越多，人们一次又一次达到情绪的高潮，一次又一次回归空洞的麻木。好像吸收了很多信息，但本质上又千篇一律。

此时，一条平静的留言出现在屏幕上：“事情不是这样的吧，这件事根本不是男人女人的问题，而是加害者对于受害者剥削吧。为什么大家都在骂男人呢？”“精选，放出来。 ”她的心底传出一声微弱的呼喊。点击鼠标后，她收拾东西，乘上了回家的网约车。一觉睡醒，阅读量已经惊喜的攀爬到了15w ，但那条昨天那条的留言，依然像全班最普通的同学一样，默默地排在评论区最下方，一个赞。新增的100条评论，还在热火朝天的相互谩骂着男女话题。没有人在意事实，因为事实总比男女对立的问题复杂太多了；也没有人去深究本质，因为所谓本质在社交谈资面前，枯燥得像颗没放酱料的沙拉菜。很多瞬间她觉得：住在互联网上的自己和大家，不过都是群头脑简单的草履虫罢了。