一、前言：一个时代的到来从SDR SDRAM时代开始|都误解了！英睿达DDR5 4800MHz 32GB内存评测：稳超5400MHz( 二 ) 一、前言：一个时代的到来

文章图片
在同样的4800MHzC40频率下，将Ring频率设置为4300MHz的时候，内存的读写带宽并没有太大变化，但是延迟却从85.3ns降到了81.5ns ，降低了将近5% 。
同样的，三级缓存延迟也从20.9ns降到了17.8ns 。
2、超频测试
超频测试在4300MHzRing频率、Gear2内存模式下进行，首先是在1.1V的电压下，将内存频率直接设置为5200MHz ，时序不变。
此时内存的读取、写入和复制带宽分别为：82015MB/s、77242MB/S、78715MB/s ，内存延迟为76.9ns 。
可以看到各项数据较4800MHz时有幅度不小的提升，特别是内存延迟从81.5ns降到了76.9ns ，再次降低了5%以上。
保持Ring频率为4300MHz ，再内存电压提升到1.2V ，频率提升到5400MHz ，时序依然为40-39-39-77CR2 。

文章图片
在5400MHz频率下，内存的读取、写入和复制带宽分别为：85139MB/s、79991MB/S、81255MB/s ，内存延迟为71.8ns 。
此后我们将内存电压提升到1.35V ，内存频率拉到5600MHz的时候，也能通过AIDA64内存缓存测试，但是在高负载下发热明显，摸上去十分烫手，因此就放弃了此项测试。
也建议大降不要将内存电压和频率超到1.35V@5600MHz的水准，毕竟这款内存没有散热马甲，发热不太好控制。
3、内存稳定性测试

文章图片
使用MemtestPro4.3测试超频后的稳定性，一直运行了2个小时，进度达到了130%以上依然是0报错。
这也证明了英睿达DDR54800MHz内存可以在1.2V的电压下能稳定在5400MHzC40频率下运行。
4、游戏测试
分别对比DDR43600C16、DDR54800C40、DDR55400MHz的游戏性能表现， DDR4内存为Gear1内存模式， DDR5为Gear2内存模式。
在游戏性能方面DDR43600C16Gear1与DDR54800C40Gear2互有胜负，总体来说是同一水准。
不过在将内存超频到5400MHz之后，延迟从原来的81.5ns爆降到71.8ns ，内存带宽也有大幅度提升。此时的游戏性能大约提升了2.5%左右，领先DDR43600C16的幅度大概也是这个数字。
四、总结：DDR5内存会是未来
在12代酷睿发售之后，从各媒体解禁的评测来看，初代DDR5内存的表现可以说远远未达到玩家的预期。
最主要的原因就是为了控制功耗， DDR5内存的电压从DDR4的1.2V进一步降低到了1.1V ，而由于频率大幅度提升，只能设置更高的时序来保证内存的稳定运行，这就导致了DDR5内存的延迟非常难看。
比如DDR43600C16在Gear1内存模式下内存延迟在50ns左右，而DDR54800C40在Gear2内存模式下的延迟达到了80ns 。过高的延迟抵消了内存带宽的优势，导致初代DDR5内存的游戏帧率表现相比DDR4并没有多少提升。
不过，在现有的条件下，降低DDR5内存延迟的方法也有很多。比如提升处理器Ring频率、对DDR5内存进行超频、手动降低内存时序，这些方法都能有效低降低DDR5内存的延迟。

文章图片
根据我们的测试， DDR5内存在4800C40Gear2模式下，当i9-12900K的Ring频率为3600MHz时候，它的延迟为85.3ns 。当Ring频率提升到4300MHz时，延迟降到了81.5ns 。
再次将内存频率从4800MHz超频到5400MHz的时候，内存延迟进一步降到了71.8ns ，相比最初降低了足足13.5ns之多。
再来说说英睿达DDR54800MHz32GB内存。我们都知道，单条32GB的内存超频能力远不如单条8GB和16GB的，但这款内存依然可以在1.2V的电压下超频到5400MHz ，并且能通过MEMTEST130%稳定性测试。
不过稍微有点可惜的是，由于内存没有散热马甲，在更高的电压和频率下虽然也能运行，但是温度会较为难以控制。我们也不建议大家在超频时将内存的电压超过1.2V ，频率超过5400MHz 。