科沃斯与iRobot是强强联合还是无奈之举?业绩承压之下行业技术瓶颈待解( 二 )


进入2019年 , 科沃斯宣布放弃大部分家用服务机器人代工业务 。 2019年底 , 科沃斯服务机器人ODM业务降至1.2% , 科沃斯及添可自有品牌业务合计占到全年收入的73.1% , 较2018年提升了10.3个百分点 。
科沃斯在品牌上的一系列调整一度被多家媒体解读为“自断一臂”的急功近利行为 。 2019年 , 不仅其业绩出现断崖式下跌 , 随之而来的还有销售费用的增加 , 2019年科沃斯的销售费用为12.32亿元 , 同比增加14.93% , 而其销售费用率由2018年的18.83%增加到2019年的23.19% 。
对此 , 梁振鹏表示:“当自主品牌的竞争力没有那么强的时候 , 大范围的减少代工业务 , 自主品牌的业绩增长就不容易出现 , 所以应该去寻找这其中的平衡 , 思考自主品牌的增长能不能去抵消减少代工业务带来的缺失 。 ”
此次与科沃斯合作的iRobot , 是一家设计并销售以扫地机器人为主要产品的家用服务机器人公司 , 业务遍及中国、美国、欧洲、日本等国家和地区 。 合作双方一个占据国内市场半壁江山 , 一个是拥有军工背景的美国品牌 。
但iRobot的日子也并不好过 , 据多家媒体报道 , 受疫情影响 , 该公司已搁置新品上市计划 。 为了降低运营成本 , 已采取系列措施 , 包括削减约70个工作岗位(主要是研发领域)、解散市场营销人员、将工程资源从硬件转向软件层面 。
业内人士表示 , 科沃斯与iRobot展开了产品贴牌合作 , 显然忽视了此前的战略方向 , 这或许是一种无奈之举 。
行业增速放缓竞争加剧 , 技术瓶颈待解
2019年国内吸尘器行业在连续三年保持30%的高增长之后迎来了增速的下滑 。 根据奥维云网推送的数据 , 2019年1-11月份 , 吸尘器全渠道市场零售量为2189万台 , 同比增长7.7% , 零售额177.5亿元 , 同比增长2.5% 。
其中 , 扫地机器人在2019年1-11月全渠道总销售量558.5万台 , 同比微增1.9% , 总销售额71.1亿元 , 同比微增2.0%;量额增速相较去年的50%左右 , 出现了极为明显的下滑 。 线上渠道销售占比接近90% , 产业对电商依赖性较强 。
对此 , 梁振鹏表示 , 在扫地机器人的高速发展期 , 消费者处于好奇心理购买了扫地机器人 , 但实际使用过程中扫地机器人的工作效率极低 , “它的智商水平、路径规划能力、探感器的灵敏度、遇到障碍的反应能力等都极低 , 用户体验差 , 导致用户需求降低 。 ”
在资本层面 , 沈萌表示:“目前来讲 , 服务类机器人企业在底层的关键技术领域没有太多的优势可言 , 产品端的技术门槛和技术附加值都比较低 , 这也限制了市场对这个行业的想象空间 。 ”
2019年上半年 , 国内前五大家用服务机器人品牌分别为科沃斯、小米、石头、海尔和iRobot , 市场占有率分别为43.4%、13.3%、12.7%、5.0%、4.8% 。 值得注意的是 , 小米与石头科技是高度关联方 , 合计市场占有率达26% , 已紧随科沃斯之后 。
今年2月 , 石头科技登陆科创板 , 虽然在市占率上还与科沃斯有一定差距 , 但其营收水平与科沃斯的差距却在逐渐缩小 , 由2018年的27亿元 , 缩小到2019年的11亿元 。 业内人士表示 , 在国内市场 , 石头科技未来会对科沃斯形成强大威胁 。
科沃斯的研发投入亦被多名业内人士质疑投入偏低 。 2017-2019年 , 科沃斯研发费用占主营业务收入的比重分别为2.73%、3.6%、5.2% 。 而国金证券研报显示 , iRobot的研发费用率自2013年起就稳定在12%-13% 。
此外 , 近年来 , 智能清洁机器人行业竞争日趋激烈 。 2019年上半年 , 扫地机器人线上品牌增加到112个 , 线下品牌则增长到32个 。