智能手表|15款智能手表比较试验！有两款未达标华米|信息安全|出门问问

文章图片

文章图片

近日
深圳市消委会、福田区消委会
联合澳门消委会开展
智能手表比较试验
15款样品中
宜准（EZON）出门问问（Ticwatch）等品牌
不符合标准要求

比较试验情况
模拟普通消费者从线上购物平台、澳门线下实体店铺购买了15款热销的智能手表样品，从标签标识、材料安全、信息安全、性能、感官测试等五个方面进行测试。
结果显示
① 15款样品中，有13款样品符合所有测试标准要求；有7款样品各方面表现优异，获评五星，分别是：华为、荣耀、一加、三星、小米、华米A2011、华米A2022 。
② 宜准（EZON）品牌样品的环保标识不符合标准要求。
③出门问问（Ticwatch）品牌样品的验证码安全不具备防重放攻击机制，同一个验证码可以重复使用，验证码使用过一次后未失效，不符合标准要求。

比较试验详情
01.
宜准（EZON）品牌样品
标签标识不符合标准要求
这次的智能手表比较试验结果发现，在标签标识方面，测试的15款智能手表样品中：

有14款智能手表样品符合标准要求，表现优秀，获评五星；
宜准（EZON）品牌样品只标识了“有害物质标识” ，未标识“有害物质限制使用标志、环保使用期限标识、回收利用标识”三项，不符合标准要求。

02.

15款样品
表带指标均符合要求
目前销售的智能手表多是以橡胶或软质塑料作为表带材质，这次比较试验测试了表带“多环芳烃（15项）”、“耐老化”两项指标。
“耐老化”测试结果显示， 15款样品“多环芳烃”均未检出，拉力测试中均符合2000次拉力测试的要求，表现出色。
03.
出门问问（Ticwatch）品牌样品
存在验证码被破解的安全风险
在智能手表的使用信息安全方面，这次比较试验测试了“个人信息安全”（13项）和“鉴别机制”（3项）两项指标。

“个人信息安全”结果显示：15款智能手表个人信息安全均符合标准要求，能很好的保护消费者个人信息安全。
在“鉴别机制”测试中发现， “出门问问（Ticwatch）” 智能手表样品验证码安全不具备防重放攻击机制，同一个验证码可以重复使用，验证码使用过一次后未失效，不符合标准要求，存在被破解的安全风险。

鉴别机制是指登陆终端App应具备对接入信息的身份鉴别功能，身份标识唯一和鉴别信息复杂度检查功能，保证不存在重复用户身份标识，身份鉴别信息不易被冒用，对接入认证失败的处理能力，提供登录失败处理功能，可采取取消结束会话，限制非法登录次数等措施。
04.
性能方面各样品“续航时间”表现不一
主要是从综合“防水等级”和“续航时间”两方面进行测试， 15款样品防水等级均符合测试要求。
在待机状态下，各样品的“续航时间”表现不一，从2天到30天以上不等。而待机续航时间达到15天以上的样品有8款，分别是：佳明、vivo、华米A2011、华米A2022、荣耀、华为、三星、一加，其中佳明、vivo、华米A2011、华米A2022四款样品待机续航时间均大于30天，表现出色。